力士德760履带挖掘机和小松400履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、基本参数对比
-
力士德760履带挖掘机（以SC760.8或SC760LC.8为例）：
- 吨位：特大挖（50吨以上），具体重量可能因型号略有不同，如SC760LC.8的整机工作质量为71200kg。
- 发动机：通常采用康明斯QSX15发动机，额定功率为354kW/1800rpm，提供强劲的动力。
- 铲斗容量：一般为4.0m3，适合较大规模的挖掘作业。
- 行走方式：履带式，适用于各种复杂地形。
-
小松400履带挖掘机（以PC400-8为例，但注意小松系列中还有其他型号如PC400-7等）：
- 吨位：中大型挖（一般小于50吨），具体重量依型号而定。
- 发动机：小松自产或其他品牌发动机，满足不同的排放标准（如EPA3和欧盟3A），提供环保且高效的动力。
- 铲斗容量：根据型号不同有所变化，但一般也适用于较大规模的挖掘作业。
- 行走方式：履带式，同样具有良好的地形适应性。
二、性能特点对比
-
力士德760履带挖掘机：
- 适用于矿山等大型工程，具有强大的挖掘力和稳定的工作性能。
- 配备的康明斯发动机可靠性高，维护保养相对方便。
- 履带式行走机构保证了在复杂地形下的灵活性和稳定性。
-
小松400履带挖掘机：
- 提供了多种作业模式供选择，可以根据不同的作业条件进行调整，提高作业效率。
- 环保型清洁发动机同时满足多项排放标准，有利于减少环境污染。
- 驾驶室设计注重驾驶员的舒适性和隔音效果，提升操作体验。
三、用户评价与反馈
- 力士德760履带挖掘机：来自不同地区和时间的用户反馈显示，该机型在矿山等重型作业中表现出色，得到了一定的认可。
- 小松400履带挖掘机：用户评价中存在不同观点，有的认为其驾驶舒适、作业模式多样，但也有人指出其某些型号存在质量问题或力度偏小等不足。
四、结论
综上所述，力士德760履带挖掘机和小松400履带挖掘机各有千秋。如果您的主要需求是在矿山等重型作业中使用，且对挖掘力和稳定性有较高要求，那么力士德760可能更适合您。而如果您更注重驾驶的舒适性和环保性能，且作业条件相对较为温和，那么小松400也是一个不错的选择。最终选择哪一款还需根据您的具体需求和预算来决定。
