在比较格瑞德17履带挖掘机和竹内1140履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、适用性、操作便捷性、维护保养等方面。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
格瑞德17履带挖掘机
优点：
- 动力系统强大：格瑞德17履带挖掘机配备了高效、可靠的动力系统，能够提供足够的动力来完成各种挖掘任务。
- 灵活性高：该挖掘机具有较小的机身尺寸和较短的转弯半径，使其更容易在狭小的工地或狭窄的空间中机动操作。
- 挖掘效率高：具有强大的挖掘力和挖掘深度，能够高效地完成挖掘任务，提高工作效率。
- 耐用性强：主要结构和部件采用高强度材料制造，能够抵抗恶劣的工作环境或剧烈的工作负荷，提高机器的耐用性和可靠性。
- 操作简便：采用先进的液压系统和人性化设计，使得操作更加简单和舒适，降低了操作员的劳动强度。
- 安全性高：配备了多种安全装置，如防倾覆系统、防溜梯、防滑步板等，提供了更高的安全性保障。
- 维修保养方便：各个部件和系统被设计为易于维修和保养，减少了维修时间和成本，提高了机器的可维护性。
缺点：
- 相对于中型挖掘机，格瑞德17可能在某些大型工程项目中显得动力稍显不足。
- 噪音和振动可能对操作员和周围环境带来一定影响，需要额外的保护措施。
竹内1140履带挖掘机
优点：
- 工作能力强：配备了高功率引擎和先进的液压系统，具有出色的挖掘力和提升能力，能够轻松应对各种工程挖掘任务，包括挖掘坚硬土壤、石头和岩石等。
- 操作灵活：具有可旋转的上部结构，可以在狭小的工地进行360度旋转，提供更大的操作灵活性。
- 稳定性好：采用了稳固的履带底盘设计，提供了良好的稳定性和抗扭性，能够在不平坦的地形上稳定行驶和作业。
- 配置多样：配备了多种挖掘工具和附件，如不同类型的斗、抓木器、撕裂器等，使其具有多种功能和适用性。
- 操作环境舒适：驾驶室宽敞舒适，具备优良的视野，并配备了人性化的仪表和控制系统，提高了驾驶员的工作舒适性和操作的安全性。
- 易于维护：设计考虑到了易于维修和保养，关键部件的维护点均可方便地进行检查和维护。
缺点：
- 由于其中型挖掘机的设计，TB1140相对较大，不适合用于狭小的施工工地。
- 重量较重，使得其在运输和搬迁过程中较为困难，可能需要额外的设备或车辆来移动挖掘机。
- 燃油消耗较高，可能增加作业成本和对环境的影响。
综合对比
- 动力与性能：两款挖掘机在动力和性能上各有优势，但竹内1140在挖掘力和提升能力上可能更胜一筹，适合更广泛的工程需求。
- 灵活性与适用性：格瑞德17在狭小空间中的灵活性和适用性更强，而竹内1140则更适合大型工程项目和复杂地形。
- 操作与舒适性：两款挖掘机均注重操作简便性和舒适性，但具体感受可能因个人喜好和操作习惯而异。
- 维护与保养：两者在维护保养方面均表现出色，但具体成本可能因配件价格和维修难度而有所不同。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于具体的工程需求和施工条件。如果工程场地狭小、对灵活性要求较高，且对动力需求不是非常极端，格瑞德17可能是一个不错的选择。而如果工程规模较大、对挖掘力和提升能力有较高要求，且能够接受相对较大的体积和重量，竹内1140则可能更适合。
