小松375履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际使用需求、性能参数、用户评价等多方面因素进行综合考虑。以下是对两款挖掘机的一些对比分析：
小松375履带挖掘机
优点：
- 强大的动力系统：小松挖掘机通常配备高性能发动机，如小松PC375LC-11M0采用了新一代SAA6D114E-6发动机，满足中国非道路移动机械用柴油机第四阶段排放标准，具有出色的燃油经济性和环保性能。
- 先进的控制系统：小松挖掘机配置有新型发动机控制系统，如电子控制高压共轨燃油喷射系统、升级燃烧室结构等，能够精确控制发动机运行状态，提高燃油效率和降低排放。
- 高效的工作性能：小松挖掘机采用先进的液压系统和优化的工作装置设计，能够提供高速、高效的挖掘和装载能力，显著提升作业效率。
- 良好的用户口碑：小松挖掘机在市场上享有较高的声誉，用户反馈普遍较好，认为其性能稳定、质量可靠。
缺点：
- 相对于一些轻型挖掘机，小松375履带挖掘机的机身重量较大，可能增加运输和搬运的复杂性及成本。
- 高端配置可能带来较高的购买和维护成本。
犀牛65履带挖掘机
优点：
- 强大的动力系统：犀牛重工XN65-4L挖掘机配备了高性能引擎和先进的液力传动系统，提供了可靠而高效的动力输出，能够在各种复杂工况下保持稳定的工作性能。
- 显著的作业效率：该挖掘机采用了先进的液压系统和优化的工作装置设计，能够提供高速、高效的挖掘和装载能力，减少作业时间。
- 稳定可靠的结构设计：犀牛挖掘机采用了优质钢材和坚固可靠的结构设计，在重载工作时能够保持良好的稳定性和抗疲劳性，提高机械的使用寿命。
- 操控方便灵活：具备人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，使操作员能够轻松掌握操作技巧，提高操作灵活性。
缺点：
- 犀牛65履带挖掘机的机身重量也相对较大，可能影响其运输和搬运的便利性。
- 由于采用了强大的动力系统和液压装置，其能耗可能较高，且维护成本也可能相应增加。
- 在狭小工作空间或复杂地形下的移动和转场能力可能受限。
综合对比
- 性能与效率：两款挖掘机在性能和效率方面均表现出色，但具体差异可能因具体型号和配置而异。
- 用户口碑：小松挖掘机在市场上享有较高的声誉和用户评价，而犀牛挖掘机也有较好的用户反馈。
- 成本与维护：考虑到机身重量、能耗和维护成本等因素，两者可能各有优劣，具体取决于实际使用情况和预算。
因此，在选择小松375履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机时，建议根据具体的使用需求、预算以及对性能、效率、成本和维护等方面的综合考虑来做出决策。同时，也可以参考更多用户评价和专业评测信息来辅助决策。
