在比较宜工210履带挖掘机和小松850履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、价格、适用场景、用户评价等。然而，直接对比这两款挖掘机并非易事，因为它们可能属于不同的系列或配置，且信息可能随时间而变化。不过，我可以根据目前可获取的信息，对两者进行一般性的比较。
宜工210履带挖掘机
优点：
- 强大的动力：配备了高功率的发动机，能够轻松应对各种工作场景的需求。
- 高效的作业能力：具有出色的工作性能，可以快速高效地完成挖掘、装载、铲运等任务。
- 稳定的性能：采用了先进的液压系统和结构设计，具有良好的稳定性和可靠性。
- 人性化的设计：驾驶室宽敞舒适，配备了空调、悬挂座椅等设施，提供良好的工作环境。
- 维护方便：各个部件和系统布局合理，维护便捷，降低了维护成本和维修时间。
- 良好的适应性：适应各种地质条件和施工环境，适用于矿山、建筑工地等多种场景。
缺点：
- 价格较高：由于采用了高质量的材料和先进的技术，价格可能较高。
- 重量较大：整体重量较大，可能不便于运输和搬运。
- 维护保养要求较高：复杂的液压和机械系统可能需要较高的维护保养水平。
小松850履带挖掘机（以PC850SE-8为例）
优点：
- 高效率：斗杆和铲斗的卸载速度提高，实现了高效率装载作业。
- 强劲挖掘力：在严苛条件下仍能确保高效率作业。
- 多种工作模式：提供两种工作模式，满足不同用户工况要求。
- 成熟工艺：小松作为日本工程机械行业的知名品牌，其挖掘机工艺成熟，质量可靠。
缺点：
- 操作手柄灵敏度：部分用户反馈操作手柄在轻点时需要注意，以免过度操作。
- 油耗和成本：有用户指出其油耗较大，且维修成本较高。
- 价格：作为特大型挖掘机，价格通常较高。
- 外形尺寸：有用户认为其外形较大，可能不适合所有作业环境。
综合比较
- 性能与效率：两者均具有较高的工作效率和作业能力，但小松850在挖掘力和工作模式选择上可能更具优势。
- 价格与成本：两者价格均较高，但小松850可能因品牌和技术优势而价格更高；同时，小松850的油耗和维修成本也可能较高。
- 适用场景：宜工210具有更好的适应性和灵活性，适合多种地质条件和施工环境；而小松850可能更适用于大型、重型工程。
- 用户评价：两者均有正面和负面的用户评价，具体取决于用户需求和期望。
综上所述，选择哪一款挖掘机取决于您的具体需求、预算以及作业环境。如果您需要一款适应性强、维护方便且价格相对合理的挖掘机，宜工210可能是一个不错的选择；而如果您追求更高的挖掘效率、更丰富的功能选择和更强的品牌影响力，且预算充足，小松850则可能更适合您。请注意，以上分析仅供参考，实际购买时还需进一步了解产品细节和市场情况。
