在比较小松18挖掘机和临工685挖掘机时，可以从性能参数、适用场景、用户评价等多个维度进行综合评估。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、性能参数
| 项目 | 小松18挖掘机（以PC18MR-3为例） | 临工685挖掘机 | | --- | --- | --- | | 额定功率 | 11.2kW | 53.1kW | | 工作重量 | 1680kg | （未直接提及，但通常远大于小松18） | | 铲斗容量 | 0.044m3 | 0.03~0.06（0.04）m3 | | 最大挖掘深度 | 2160mm | 2290mm（不同型号或配置可能有所差异） |
从性能参数上看，临工685挖掘机在功率、工作重量和最大挖掘深度等方面可能更具优势，适合进行更大规模的挖掘作业。而小松18挖掘机则具有较小的机身尺寸和较轻的重量，更适合在狭小或复杂的环境中作业。
二、适用场景
- 小松18挖掘机：由于其小巧灵活的特点，更适合在城市建设、园林绿化等狭小或复杂的环境中作业。
- 临工685挖掘机：则更适合在需要较大挖掘力和作业半径的工程项目中使用，如基础设施建设、矿山开采等。
三、用户评价
- 小松18挖掘机：用户普遍对其操作精度、效率和售后服务表示满意。有用户提到，该挖掘机行走快、转向灵活，且售后服务完善。
- 临工685挖掘机：用户对其性能稳定、操作简便以及强大的挖掘力给予好评。同时，也有用户提到该挖掘机的油耗较高，可能增加使用成本。
四、其他考虑因素
- 性价比：两款挖掘机在性价比方面均表现出色，但具体差异需根据市场售价、配置情况等因素综合考虑。
- 售后服务：无论是小松还是临工，都拥有完善的售后服务网络和技术支持体系，能够为用户提供及时、专业的服务。
综上所述，小松18挖掘机和临工685挖掘机各有其优势和特点。选择哪款更好，需要根据具体的使用需求、工况环境、预算以及个人偏好等因素综合考虑。如果需要在狭小或复杂的环境中作业，且对机身尺寸和重量有要求，可以选择小松18挖掘机；如果需要进行大规模挖掘作业，且对挖掘力和作业半径有较高要求，可以选择临工685挖掘机。
