厦工821履带挖掘机和雷沃重工170履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好需要根据具体的使用场景、性能需求以及预算等因素综合考虑。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、厦工821履带挖掘机
优点：
- 功能多样性：厦工XG821挖掘机具备多项功能，能够实现挖掘、装载、破碎等工作，适用于多种工程施工需求（来源：铁甲工程机械网）。
- 强大的挖掘能力：配备了高性能液压系统和强劲的动力系统，有较大的挖掘力和抗震能力，能够高效地进行挖掘作业（来源：铁甲工程机械网）。
- 稳定性强：采用稳定性较强的履带式底盘设计，具备良好的通过性和抗滑性能，可在复杂地形条件下保持稳定操作（来源：铁甲工程机械网）。
- 操作便捷：采用智能化控制系统，配备人性化的操纵台和操作界面，操作简单方便，减轻了操作员的劳动强度，提高施工效率（来源：铁甲工程机械网）。
缺点：
- 机身较大：由于挖掘机的大型机身设计，机动性稍弱，不适用于狭小空间施工，需要较大的操作区域（来源：铁甲工程机械网）。
- 燃料消耗较大：在工作过程中消耗较多的燃油，需要频繁加油以维持高强度的工作（来源：铁甲工程机械网）。
- 噪音较大：工作时产生的噪音较大，对施工环境和操作员的身体健康有一定影响（来源：铁甲工程机械网）。
二、雷沃重工170履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：配备了高性能的液压系统和工作装置，能够轻松应对各种挖掘作业，提供高效、快速且精确的挖掘能力（来源：铁甲工程机械网）。
- 稳定的工作性能：通过优化的设计和合理的重心布置，具备良好的稳定性和平衡性，可以在各种复杂地形和工况下保持稳定的工作状态（来源：铁甲工程机械网）。
- 操作方便：采用人性化设计，配备了符合人体工程学的操作手柄和按钮，操作简单方便，减轻了操作员的劳动强度（来源：铁甲工程机械网）。
- 易维护：机械部件采用标准化设计，易于更换和维护；液压系统配备了自动泄压装置等智能化技术，延长了液压元件的使用寿命，减少了维修成本和维修时间（来源：铁甲工程机械网）。
缺点：
- 体积庞大：整机体积较大，对于狭小作业空间的适应性有一定的限制（来源：铁甲工程机械网）。
- 能耗较高：由于其强大的挖掘能力和高性能的液压系统，在工作过程中会消耗大量的能源，导致能源成本较高（来源：铁甲工程机械网）。
- 运输和安装困难：由于尺寸较大，在运输和安装时需要考虑相关的道路和设备要求，增加了操作和管理的难度（来源：铁甲工程机械网）。
综合评价：
两款挖掘机在性能上均表现出色，但各有侧重。厦工821履带挖掘机在功能多样性和稳定性方面更为突出，适合在复杂地形和多种施工需求下使用；而雷沃重工170履带挖掘机则在挖掘能力和操作便捷性上更胜一筹，适用于对挖掘效率和操作舒适性有较高要求的场景。因此，在选择时，用户应根据自己的实际需求和使用环境进行权衡和选择。
