约翰迪尔300履带挖掘机和竹内285履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、预算、性能需求以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
约翰迪尔300履带挖掘机
优点：
- 引擎动力强劲：约翰迪尔300履带挖掘机配备了强大的发动机，具有良好的燃烧效率和出色的动力表现，适合执行重负荷挖掘任务。
- 高效节能：采用先进的液压系统，通过提高工作效率和减少能源消耗，实现高效节能的目标。
- 操作方便：配备现代化的操控系统，操作简单直观，降低了操作员的劳动强度。
- 舒适性好：驾驶室设计宽敞舒适，配备功能齐全的气调空调系统，为操作员提供舒适的工作环境。
缺点：
- 价格较高：由于具备先进的技术和高性能，约翰迪尔300履带挖掘机的价格相对较高，可能超出一些小型工程的预算。
- 维修费用高：配件和维修成本较高，维修时可能需要较高的费用。
- 重量较大：作为中型挖掘机，其重量较大，可能需要更大的运输成本和额外的工作量。
- 需要定期维护：由于机器的复杂性，需要定期维护和保养，增加了维护成本和时间投入。
竹内285履带挖掘机
优点：
- 挖掘力和挖掘深度大：额定功率较高，具备出色的工作能力和挖掘效率，最大挖掘深度能满足深度挖掘的需求。
- 操作室设计良好：驾驶室宽敞，座椅可调节，操纵杆和脚踏板布局合理，便于操作，减轻疲劳度。同时，配备空调系统，提供舒适的工作环境。
- 机动性能和稳定性高：采用履带式行走系统，能适应各种复杂地形环境，如沙地、泥地等。配备液压支腿，增加机器的稳定性，有助于控制挖掘力。
缺点：
- 自重较重：可能限制其在狭窄或不平坦的工地上的操作灵活性。
- 维护成本较高：一些用户反映在车辆维护方面需要花费较多的时间和经费。
综合比较
- 性能与效率：两款挖掘机在性能和效率方面都有较好的表现，但约翰迪尔300可能在动力方面更为突出。
- 操作与舒适性：竹内285在操作室设计和舒适性方面表现优异，而约翰迪尔300同样提供了舒适的工作环境。
- 价格与维护：约翰迪尔300的价格和维护成本相对较高，而竹内285在维护方面也可能需要较多投入。
- 适用场景：具体选择还需根据使用场景来判断。如果工程对挖掘力和挖掘深度有较高要求，且预算充足，可以考虑约翰迪尔300；如果更注重操作舒适性和机动性能，且希望在维护成本上有所控制，竹内285可能是一个不错的选择。
综上所述，无法简单地判断哪款挖掘机更好，而是需要根据具体需求进行权衡和选择。建议在实际购买前进行充分的调查和评估，包括咨询专业人士、查看用户评价、进行实地试机等，以做出最合适的决策。
