在比较洋马17履带挖掘机和临工680履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、适用场景、用户评价等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
洋马17履带挖掘机
优势：
- 高效能与灵活性：洋马Vio17挖掘机采用升级版液压系统，提供较大的挖掘力和抓取力，从而提升挖掘效率。同时，其旋转半径小，能在狭小空间中自如操作，适用于复杂环境下的挖掘工作。
- 机动性：该挖掘机采用轮胎履带结合的设计，使其在各种地形上都具备出色的移动能力，适用于不同工地的施工需求。
- 节能环保：配备先进的电子控制系统，能根据工况自动调整发动机转速和燃油喷射量，实现节能减排，降低运行成本。
- 操作便捷：人性化的操作面板和舒适的座椅设计，使得操作简便，操作员能够长时间工作而不感到疲劳。
劣势：
- 挖掘深度和承载能力：由于其小型设计，洋马Vio17挖掘机的挖掘深度和承载能力相对较小，可能不适用于大型或深度挖掘作业。
- 价格与成本：相比其他同类型号挖掘机，Vio17的价格较高，且由于其独特的设计和技术，维修成本也相对较高。
临工680履带挖掘机
优势：
- 动力强大：临工680挖掘机通常采用国际知名品牌引擎，具有较大功率输出，能够满足各种工况的需求，提高工作效率。
- 操控灵活：采用先进的液力变矩器和齿轮箱传动系统，换挡平稳，操作灵活，可根据不同的工况和地形要求进行调整。
- 装载能力强：具有较大的装载斗容量和有效载荷，能够快速装载、卸载和搬运大量材料，提高作业效率。
- 技术先进：采用先进的液压系统和电子控制技术，具有精确、稳定的操作性能，可对各种工况进行智能识别和优化控制。
劣势：
- 价格：作为一款性能较强的挖掘机，临工680的价格可能也相对较高，对于预算有限的用户来说可能不太合适。
- 重量与尺寸：相比洋马Vio17，临工680的整机重量和尺寸更大，可能在某些狭小空间内操作不便。
综合对比
- 适用场景：洋马Vio17更适合小型工程或轻度挖掘作业，以及需要在狭小空间内作业的场景；而临工680则更适合大型工程、矿山开采、土方作业等需要高装载能力和高效率的场景。
- 性能与价格：两者在性能和价格上都各有优势，用户需根据实际需求和预算进行选择。
- 用户评价：用户评价方面，两款挖掘机都有各自的好评和差评，用户可根据具体评价内容和自身需求进行权衡。
综上所述，无法直接判断洋马17履带挖掘机和临工680履带挖掘机哪个更好，因为它们各自适用于不同的场景和需求。用户在选择时应根据具体工况、预算、性能要求等多方面因素进行综合考虑。
