在比较竹内160履带挖掘机和凯锐斯通20履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于性能、适用场景、价格、用户口碑等。然而，由于具体的产品型号、配置及市场情况可能随时间发生变化，以下分析将基于现有信息进行概括性比较。
竹内160履带挖掘机
优点：
- 动力强大：竹内TB160C挖掘机搭载高性能发动机，具有较大的功率输出，能够稳定且可靠地应对各种复杂施工环境。
- 灵活性高：该挖掘机具有良好的机动性能和转台回转灵活度，适合在狭小的工作空间中进行作业。
- 操作简便：配备了先进的液压系统和精确的操控装置，使得操作员可以更加轻松地掌控施工过程。
- 多功能性：可配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足不同的施工需求。
- 舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感。
缺点：
- 价格较高：作为中型挖掘机，其价格可能超出一些小型施工单位的预算。
- 燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗也相应较大。
- 重量较大：相对于小型挖掘机而言，竹内160履带挖掘机的重量较大，可能对某些特定施工场所产生限制。
凯锐斯通20履带挖掘机
优点：
- 配置环保：可能配备低油耗的国三标准发动机，更环保、更强劲。
- 液压系统先进：整机液压系统可能匹配进口液压部件，性能稳定可靠。
- 结构紧凑：如采用360°无尾回转设计，结构紧凑，灵活方便。
- 适应性强：钢制履带和橡胶履带可直接更换，适应不同地形和施工需求。
缺点：
- 性能参数可能较低：由于其吨位较小（1.96吨），相比中型挖掘机，其挖掘力、作业范围等性能参数可能较低。
- 适用范围有限：更适合小型施工场所或作为辅助设备使用。
综合比较
- 性能与适用场景：竹内160履带挖掘机在动力、灵活性、操作简便性等方面表现更为突出，适合中型及以上的施工项目；而凯锐斯通20履带挖掘机则更适用于小型施工场所或作为辅助设备。
- 价格与成本：竹内160履带挖掘机的价格较高，且燃油消耗较大，可能增加施工成本；而凯锐斯通20履带挖掘机的价格相对较低，成本更为可控。
- 用户口碑：由于两者在市场上的保有量和应用范围不同，用户口碑可能因地区、使用场景等因素而异。一般来说，竹内挖掘机以其稳定的性能和良好的用户体验在市场上享有较高声誉。
综上所述，选择哪款挖掘机需根据具体施工需求、预算及施工环境等因素综合考虑。如果施工项目较大、对挖掘机性能要求较高且预算充足，竹内160履带挖掘机可能是更好的选择；如果施工项目较小、预算有限或对挖掘机性能要求不是特别高，凯锐斯通20履带挖掘机则可能更为合适。
