在比较柳工927履带挖掘机和久保田175履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、设计、耐用性、用户评价以及售后服务等方面。然而，由于直接针对两款具体型号（柳工927和久保田175）的直接对比信息较为有限，我将基于两款挖掘机所属品牌的一般特性和用户反馈来进行分析。
柳工927履带挖掘机
优点：
- 高效稳定：柳工挖掘机采用先进的液压系统，能够实现高效稳定的工作，适用于各种工况。
- 环保节能：搭载的发动机具有较高的功率和较低的排放，符合环保要求。
- 结构紧凑：设计紧凑，操作灵活，便于在狭窄空间内作业。
- 抗震性能强：能够在复杂工况下保持稳定性，确保作业安全。
缺点：
- 整机重量较大：可能对运输和作业场地有一定限制。
- 维护保养成本：先进的液压系统虽然提升了效率，但也可能带来较高的维护保养成本。
- 燃油消耗：长时间连续作业可能需要频繁加油。
久保田175履带挖掘机（注意：这里假设为久保田KX175或其相近型号）
优点：
- 口碑良好：根据用户评价，久保田履带挖掘机在散热、底盘质量、发动机性能等方面表现优异，且售后服务响应迅速。
- 设计合理：如久保田U系列挖掘机，具有紧凑设计，适合狭小空间作业，且操作简便。
- 耐用性强：采用高品质材料和可靠零部件，减少维修和更换频率。
- 性价比高：部分用户认为久保田小挖掘机在油耗、性能等方面性价比较高。
缺点：
- 价格差异：不同用户对价格敏感度不同，久保田产品可能相对某些品牌价格较高。
- 特定工况限制：在某些特殊工况下可能存在局限性，需要用户根据实际情况进行选择。
综合比较
由于直接对比两款具体型号的信息有限，我们可以从以下几个方面进行概括性比较：
- 性能与效率：两款挖掘机均采用了先进的技术和设计，以保证高效稳定的作业性能。
- 设计与灵活性：柳工和久保田均注重挖掘机的紧凑性和灵活性，以适应不同工作空间的需求。
- 耐用性与维护：两者在材料选择和零部件耐用性方面均有所考虑，但具体维护保养成本可能因型号和地区差异而异。
- 用户评价与口碑：久保田在部分用户评价中表现出较高的满意度，尤其是在售后服务方面；柳工则凭借其在中国市场的广泛认可和品牌影响力获得用户信赖。
结论
综上所述，柳工927履带挖掘机和久保田175履带挖掘机各有优势，选择哪款更好取决于您的具体需求、预算以及对品牌和服务的偏好。建议您在购买前充分了解两款挖掘机的具体参数、用户评价以及售后服务等信息，以便做出更加明智的决策。
