力士德220.7履带挖掘机和小松130履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的应用场景、预算、性能需求等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、力士德220.7履带挖掘机
优点：
- 强大的动力系统：力士德SC220.7配备了高功率的发动机，能够实现更高的挖掘效率和更快的作业速度，适用于多种复杂的工程任务。
- 稳定的工作性能：采用先进的液压系统，操作平稳，结构稳定，能够在不同的工作条件下提供可靠的性能，确保操作员的安全和作业的稳定性。
- 高效的挖掘能力：具有出色的挖掘深度和挖掘力，优化的斗杆几何形状和大容量的斗杆可提供更大的挖掘力和挖掘能力，提高工作效率。
- 良好的节能性能：采用先进的动力传动系统和智能控制技术，减少燃油消耗和工作噪音，同时优化的液压系统和节能型液压配件能有效降低能耗，提高能源利用率。
缺点：
- 机器重量较大：可能限制了其在某些狭小或不均匀地形条件下的机动性和可应用性。
- 运输和维护复杂性：由于其较大的尺寸和重量，远距离运输时需要额外的配套和安全措施，且维护和保养可能需要专业技术和设备，增加了操作的复杂性和成本。
二、小松130履带挖掘机（以小松PC130-7为例）
优点：
- 大作业量和低燃料消耗的平衡：实现了同级别挖掘机中的大作业量和低燃油消耗，具有较高的经济性和环保性。
- 舒适的操作环境：提供豪华型悬浮式座椅、宽阔的视野和低噪音设计，提升操作员的工作舒适度。
- 多种工作模式：供选择，可以根据不同的工况和需求调整工作模式，提高工作效率。
- 智能管理系统：标准配置康查士系统，可以管理车辆的工作状况，进行更高效的车辆维护，并可通过手机互联网随时查看设备的状况。
缺点：
- 相对较小的挖掘能力：与力士德220.7相比，小松130的挖掘能力可能略显不足，特别是在处理大型或重型挖掘任务时。
- 价格因素：具体价格因市场波动而异，但小松品牌通常具有较高的品牌溢价，可能增加购买成本。
综合对比
- 应用场景：如果工程任务对挖掘能力有较高要求，且工作环境相对宽敞，力士德220.7可能更适合；如果注重经济性和操作舒适度，且工程任务相对较轻，小松130则是一个不错的选择。
- 预算：考虑到小松品牌的溢价效应，购买小松130可能需要更高的预算。
- 性能需求：根据具体的性能需求（如挖掘力、工作速度、节能性等）来选择更合适的挖掘机。
综上所述，力士德220.7履带挖掘机和小松130履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需根据实际需求进行权衡。
