在选择常林150履带挖掘机和中联重科260履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行比较，包括但不限于性能、配置、耐用性、使用成本以及用户反馈等方面。由于直接对比这两款挖掘机的详细参数和用户评价可能存在一定的困难，我将基于可获取的信息进行综合分析。
常林150履带挖掘机
特点与优势：
- 动力系统：常林GE150H履带挖掘机配备康明斯发动机，这款发动机以其高耐负荷、大马力输出、可靠性高和油耗低而著称，能够显著降低使用和维护成本。
- 液压系统：采用日本川崎负流量液压系统，系统稳定性和可靠性更佳，复合动作速度更快，作业效率更高。
- 结构强度：高强度的加强型箱型侧梁和X型中框架，以及高可靠性的拖链轮、支重轮，能够承受超大负荷引起的冲击。
- 智能化：配备智能化的电子监控系统，实时监测，自诊断故障报警、维护保养信息提示，提升设备的管理和维护效率。
- 操作舒适性：符合人体工程学的司机室，宽敞安全，低噪音，视野和通风条件更好，减少驾驶员的疲劳感。
中联重科260履带挖掘机
特点与优势：
- 动力配置：中联重科ZE260E挖掘机采用原装进口康明斯发动机，动力强劲、性能可靠，为整机提供稳定而强大的动力支持。
- 作业效率：强大的斗杆和铲斗挖掘力，能够轻松完成重载核作业，同时提高整机作业效率。
- 操作环境：宽敞的操作环境，配备格拉默座椅，有效减小驾驶员的操作疲劳感。
- 耐用性：配加强工作装置及结构件，大大提高整机寿命，降低长期使用的维护成本。
- 维护保养：设计考虑到了方便快捷的维护保养需求，减少停机时间，提高设备利用率。
综合比较
性能与配置：
- 两者在动力系统和液压系统的配置上均表现出色，但中联重科260在斗杆和铲斗挖掘力上可能更具优势，适合更重型的作业需求。
- 常林150在结构强度和智能化方面也有不俗表现，特别是在用户体验和设备管理上有其独到之处。
耐用性与维护成本：
- 两者均采用了高品质材料和加强型设计，以提高整机的耐用性和可靠性。
- 中联重科260通过加强工作装置及结构件，可能在长期使用中表现更为稳定，但具体维护成本还需考虑实际使用情况。
用户反馈与市场需求：
- 用户反馈方面，由于具体机型和用户群体可能存在差异，因此难以直接比较两者的用户满意度。但总体来说，常林和中联重科作为国内知名的工程机械制造商，其产品质量和服务都得到了市场的广泛认可。
结论
选择常林150履带挖掘机还是中联重科260履带挖掘机，需要根据具体的作业需求、预算以及对设备性能、耐用性和维护成本的综合考虑来决定。如果作业需求较为繁重且对挖掘力有较高要求，中联重科260可能更为合适；而如果注重设备的管理和用户体验，且作业需求相对适中，常林150也是一个不错的选择。建议在购买前咨询专业人士或进行实地考察，以获取更全面的信息和建议。
