徐工490履带挖掘机和小松70履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际使用需求、工作环境、性能要求以及预算等多方面因素进行综合考虑。
徐工490履带挖掘机
优点：
- 高效能：徐工490履带挖掘机通常配备有强大的发动机和液压系统，能够满足重载工况下的高效作业需求。其高效的挖掘能力和作业效率在土方工程、道路施工、建筑工程等领域有着广泛的应用。
- 节能环保：采用先进的节能技术，如流量再生节能、斗杆合流降压和怠速中位卸荷控制等，有效降低燃油消耗和排放水平，符合现代工程机械的环保要求。
- 稳定性与耐久性：针对矿山重载工况，徐工490对主要结构件进行了优化设计，提高了抗弯、抗扭能力，结构件使用寿命长，整机稳定性好。
- 智能控制：应用负载自适应控制技术和破碎工况自寻优控制技术，智能匹配发动机和主泵功率，提升作业效率的同时降低燃油消耗。
缺点：
- 噪音较大：部分用户反馈机器噪音相对较大，可能对操作环境和周边居民造成一定影响。
- 工具箱和柴油箱锁设计：有用户提到工具箱和柴油箱锁的设计有待改进，以提高使用的便捷性和安全性。
小松70履带挖掘机
优点：
- 灵活性高：小松70作为小型挖掘机，具有灵活的操作性和良好的通过性，适用于城市建设、园林绿化、农田水利等多种作业环境。
- 操作舒适：驾驶室设计合理，操作简便，提供较为舒适的驾驶环境，有助于提升操作效率。
- 品牌信誉：小松作为国际知名的工程机械品牌，其产品质量和服务体系得到了广泛认可。
缺点：
- 油耗相对较高：部分用户反馈在长时间高强度作业下，小松70的油耗相对较高。
- 斗容和尺寸限制：小松70的斗容和整车尺寸可能在一定程度上限制了其在大规模土方工程中的应用。
综合比较
- 作业能力：徐工490在重载工况下的作业能力更强，适合大规模土方工程和矿山施工；而小松70则更适用于小型工程和灵活作业场景。
- 燃油经济性：虽然两者都采用了节能技术，但小松70在部分用户反馈中油耗相对较高，徐工490则通过智能控制技术进一步降低了燃油消耗。
- 舒适度与便捷性：小松70在驾驶舒适性和操作便捷性方面可能更具优势，而徐工490在工具箱和柴油箱锁等细节设计上仍有改进空间。
综上所述，徐工490履带挖掘机和小松70履带挖掘机各有千秋。在选择时，用户应根据具体的使用需求、工作环境和预算等因素进行综合考虑。如果追求高效能和重载作业能力，徐工490可能是更好的选择；如果注重灵活性和操作舒适性，小松70则更为合适。
