小松360履带挖掘机（以小松PC360-7为例）与厦工809履带挖掘机（以厦工XG809E或XG809F为例）各有其优势和特点，具体选择哪个更好取决于实际使用需求、工作环境、预算以及个人偏好等因素。以下是对两者主要特点的对比分析：
小松PC360-7履带式液压挖掘机
优势：
- 性能卓越：实现大作业量、大容量、高耐磨铲斗，整体控制功能强大，发掘机器潜能。
- 强力挖掘和快速行走：强化动臂、斗杆和转台，满足强力挖掘需求，行走速度快。
- 耐久性和可靠性高：坚固的机器设计，保证长期稳定施工，发动机油路过滤保护充分适应中国市场。
- 驾驶室舒适：低噪音设计、新型减振器、大容量全自动空调，确保驾驶员长期操作不易疲劳。
可能存在的不足：
- 耗油量相对较大，价格较高，性价比可能因用户具体需求而有所差异。
厦工XG809E/XG809F履带式挖掘机
优势：
- 高效灵活：采用高品质涡轮增压高扭矩发动机，低油耗、低排放，适用于较高海拔地区作业。
- 适应环境能力强：配置两级燃油滤清器、大型油水分离器及两级空气滤清器，确保燃油及进汽预滤器，更加适用恶劣环境。
- 液压系统高效：采用负载流量独立分配系统，确保操作时各机构动作协调，灵活高效。
- 安全舒适：按人机工程学原理设计的驾驶室，配备大功率绿色空调、全方位可调悬浮座椅，提高操作舒适性。
可能存在的不足：
- 与小松PC360-7相比，其作业量和挖掘能力可能稍逊一筹，具体取决于型号和配置。
综合对比
- 作业量与挖掘能力：小松PC360-7作为大型挖掘机，通常具有更大的作业量和更强的挖掘能力，适合大型工程项目。厦工XG809E/XG809F则更适合中小型工程项目或特定工况。
- 燃油经济性与价格：厦工XG809E/XG809F在燃油经济性方面表现出色，且可能具有相对较低的价格，这对于预算有限的用户来说是一个重要考虑因素。
- 驾驶室舒适度：两者均注重驾驶室的舒适度设计，但具体配置可能因型号而异。
结论
无法简单地判断哪个挖掘机更好，因为两者各有优势且适用于不同的场景。在选择时，建议根据具体工程需求、工作环境、预算以及个人偏好等因素进行综合考量。同时，建议咨询专业人士或实地考察以获取更准确的信息。
