在比较威克诺森17履带挖掘机（以EZ17N为例）和凯锐斯通15履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括性能、设计、用户评价、售后服务等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体参数和用户反馈存在困难（特别是凯锐斯通15的具体信息相对较少），我将基于现有信息提供一般性的分析和建议。
威克诺森EZ17N履带挖掘机
优点：
- 性能强劲：EZ17N配备了大排量柴油引擎和LUDV（负载感应系统），确保了高性能和效率。用户评价中普遍提到其力量大、速度快，适合各种工况下的作业。
- 设计紧凑：作为无尾挖掘机，EZ17N具有无尾回转特性，适用于有限狭小的空间进行作业。同时，其紧凑、坚固的设计也确保了更长的使用寿命。
- 视野开阔：EZ17N提供了完美的全方位360°视角（向上和向下），为用户提供了极为宽阔的视野，提高了作业的安全性和效率。
- 用户评价积极：多数用户对其性能、质量和性价比给予高度评价，认为其是微型挖掘机中的佼佼者。
缺点：
- 液压系统负荷偏大：部分用户反映洋马三杠匹配其液压系统时负荷偏大，导致黑烟大、油水分离器滤芯种类保养成本偏贵。
- 售后服务和配件价格：有用户提到售后服务网点较少且配件价格较高，这可能会影响用户的购买决策和后期维护成本。
凯锐斯通15履带挖掘机
由于关于凯锐斯通15履带挖掘机的具体信息较少，以下分析基于一般挖掘机特性和用户可能关心的方面：
优点：
- 低油耗：可能配置了低油耗的发动机，更加环保和节能。
- 液压系统匹配：整机液压系统可能匹配了进口液压部件，提高了整机的稳定性和可靠性。
- 灵活方便：360°回转设计和紧凑的行走方式使其能够轻松通过狭小区域，适合多种作业环境。
缺点：
- 具体参数和性能未知：由于缺乏详细信息，无法准确评估其性能表现和适用范围。
- 用户评价缺乏：没有足够的用户评价来全面了解其优缺点和用户体验。
综合比较
性能与设计：
- 威克诺森EZ17N在性能和设计上表现出色，特别是其无尾回转特性和全方位视角为用户提供了极大的便利。
- 凯锐斯通15的具体性能和设计特点尚不完全清楚，但基于一般挖掘机特性推测其可能具有较好的灵活性和环保性能。
用户评价与售后服务：
- 威克诺森EZ17N获得了多数用户的好评，但在售后服务和配件价格方面存在一定不足。
- 凯锐斯通15的用户评价较为缺乏，无法直接评估其用户满意度和售后服务水平。
结论：
在没有更多关于凯锐斯通15履带挖掘机的具体信息的情况下，威克诺森EZ17N在性能、设计和用户评价方面表现出更明显的优势。然而，最终的选择还应根据用户的实际需求、预算和偏好来决定。如果用户对售后服务和配件价格较为敏感，可能需要进一步考虑这两个因素。如果可能的话，建议实际试机并咨询相关经销商以获取更全面的信息。
