在比较雷沃重工240履带挖掘机和犀牛75履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括机器的性能、配置、适用场景以及用户评价等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的详细技术参数和用户反馈的完整信息较为有限，我将基于现有资料提供一般性的分析和建议。
雷沃重工240履带挖掘机
优点：
- 高效工作性能：雷沃重工FR240E2-H等型号挖掘机采用先进的液压控制技术，具备高效的工作性能。其液压系统具备卓越的控制精度和响应速度，有助于提高工作效率。
- 强大的挖掘和装载能力：该机型能够适应不同类型土质的施工需要，具备出色的挖掘和装载能力，适用于较大规模的工程项目。
- 结构紧凑合理：工作装置经过优化设计，结构紧凑合理，既保证了作业强度，又确保了稳定性。
缺点：
- 操作空间受限：由于机身尺寸较大，可能在狭小的施工场地操作时受到一定限制。
- 能耗较高：相对于一些小型挖掘机，FR240的能耗可能较高，需要更多的能源供应，可能会增加施工成本。
- 维护保养复杂：复杂的结构和高效能的需求可能导致维护保养工作较为繁琐，需要定期进行检查和维修。
犀牛75履带挖掘机
优点：
- 经济实惠：犀牛重工XN75-9等型号挖掘机在价格上可能较为经济实惠，适合预算有限的用户。
- 结构紧凑：该机型结构紧凑，操作方便，便于在较小的空间内作业。
- 自主研发：犀牛重工的挖掘机在吸收国外先进技术的基础上进行了自主研发，适合中国国情。
缺点：
- 铲子较小：部分用户反映铲子较小，可能影响挖掘效率。
- 质量问题：根据部分用户评价，犀牛重工XN75-9挖掘机在某些批次中存在质量问题，如小毛病多、零部件易损坏等。
- 售后服务：部分用户反映售后服务有待提高，包括维修响应速度和维修质量等。
综合比较
适用场景：
- 雷沃重工240履带挖掘机更适合大型工程项目和复杂施工环境，其强大的挖掘和装载能力能够满足高效作业的需求。
- 犀牛75履带挖掘机则更适合小型工程项目和有限空间内的作业，其经济实惠的价格和紧凑的结构使得它成为预算有限用户的不错选择。
选择建议：
- 在选择时，用户应根据自己的实际需求和预算进行综合考量。如果需要处理大型工程项目和复杂施工环境，且预算充足，那么雷沃重工240履带挖掘机可能是更好的选择。
- 如果项目规模较小，空间有限，且预算相对紧张，那么犀牛75履带挖掘机可能更符合要求。
最后，建议在购买前详细了解各型号挖掘机的具体技术参数、用户评价以及售后服务等信息，以便做出更加明智的决策。
