久保田183履带挖掘机和徐工270履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好需要根据具体需求和使用场景来判断。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田183履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：久保田183挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，满足各种作业需求。
- 操作简便：该机型采用人性化设计，配备直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，使操作员可以轻松掌握机器的操作，提高工作效率。
- 机动性好：采用紧凑的结构设计和卓越的转向系统，可以在狭小空间中灵活转动，并且具备较小的转弯半径，作业过程中具备良好的机动性和操作性。
- 耐久性强：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
缺点：
- 运输和维护成本高：由于其较大的尺寸和重量，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
- 维修复杂：机器由许多复杂的组件和系统构成，维护和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
- 振动和噪音较大：可能对操作员和作业环境造成不利影响。
徐工270履带挖掘机
优点：
- 动力系统强大：徐工270挖掘机采用了先进的动力系统，具有强大的动力输出和高效的燃油经济性，能够满足各种工况下的作业需求。
- 工作性能稳定：采用先进的液压系统和控制系统，具有稳定的工作性能和高效的作业能力。
- 驾驶室舒适：驾驶室采用人性化设计，宽敞舒适，配备先进的空调系统，为驾驶员提供舒适的工作环境。
- 用户反馈好：许多用户表示，徐工270挖掘机在作业过程中稳定可靠，能够高效地完成各种挖掘任务，且燃油消耗相对较低，维护成本也较低。
缺点：
相对于久保田183挖掘机，徐工270挖掘机在特定方面（如狭小空间作业能力、振动和噪音控制）的表现可能略逊一筹，但这并不意味着它在所有方面都差于久保田183。
综合对比
- 动力与性能：两款挖掘机均具备强大的动力系统和稳定的工作性能，但具体表现可能因型号和配置而异。
- 操作与舒适性：久保田183在操作简便性和舒适性方面可能略胜一筹，而徐工270在驾驶室舒适度和人性化设计方面也有良好表现。
- 机动性与耐久性：久保田183在机动性和耐久性方面表现出色，适合在复杂工况下长时间作业；徐工270则凭借其稳定的性能和舒适的驾驶环境赢得了用户的青睐。
- 成本与维护：徐工270在燃油消耗和维护成本方面可能更具优势；而久保田183则因运输和维护成本较高而稍显劣势。
结论
因此，无法简单地判断久保田183履带挖掘机和徐工270履带挖掘机哪个更好。选择哪款挖掘机应根据具体需求、作业环境、预算等因素综合考虑。如果需要频繁在狭小空间作业或对振动和噪音控制有较高要求，可以考虑久保田183；如果更看重燃油经济性和维护成本，则徐工270可能是更好的选择。
