在比较凯斯36履带挖掘机和徐工900履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括挖掘机的性能、适用范围、操作便捷性、稳定性以及维护成本等。然而，需要注意的是，直接对比“凯斯36”和“徐工900”可能不完全准确，因为这两个型号可能不是直接对应的竞品，且具体的配置和性能可能因型号、年份及市场变化而有所不同。但基于现有信息，我们可以进行一般性的对比分析。
凯斯36履带挖掘机
-
性能与适用范围：
- 凯斯CX36挖掘机通常被归类为小型挖掘机，适合在狭小空间或需要灵活操作的环境中工作。
- 它搭载了高性能引擎，具有较高的功率输出，能够应对多种工况和作业需求。
- 灵活性高，结构紧凑，转弯半径小，适合在复杂地形和狭小工作区域内作业。
-
操作便捷性：
- 采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，操作者可以快速上手。
-
稳定性与耐用性：
- 采用重点短尾销形式，机身设计稳定，能够在高负载情况下保持稳定。
-
维护成本：
- 尽管采用了先进技术和装备，但相对小型挖掘机的维护成本可能较为适中，不过仍需考虑具体配置和使用情况。
徐工900履带挖掘机
-
性能与适用范围：
- 徐工900挖掘机是一款功能强大、性能卓越的工程机械，广泛应用于建筑、道路、桥梁等基础设施建设领域。
- 采用先进的液压传动技术，配备高性能发动机和先进控制系统，动力性能和操作性能优秀。
- 结构设计合理，机身坚固耐用，能够承受恶劣的工作环境和高强度的工作负荷。
-
操作便捷性：
- 作为一款大型挖掘机，徐工900可能更注重在大型工程项目中的高效作业能力，而非极端灵活性。
-
稳定性与耐用性：
- 徐工900挖掘机以其稳定性和耐用性著称，能够长时间在恶劣环境中稳定工作。
-
维护成本：
- 由于其高性能和复杂配置，维护成本可能相对较高，但具体还需根据使用情况和维护计划来确定。
综合对比
- 适用范围：徐工900挖掘机更适合大型基础设施建设项目，而凯斯CX36挖掘机则更适合狭小空间或灵活作业环境。
- 性能与操作：两者均具备较高的性能水平，但徐工900在大型项目中的作业效率可能更高；凯斯CX36则更注重灵活性和易操作性。
- 稳定性与耐用性：两者均表现出色，但徐工900可能更适合长时间高强度作业。
- 维护成本：具体成本需根据使用情况和维护计划来确定，但一般来说，大型挖掘机的维护成本可能相对较高。
综上所述，选择哪款挖掘机应根据具体的施工需求、工作环境和预算来决定。如果项目需要大型挖掘能力和高稳定性，徐工900可能是更好的选择；而如果项目更注重灵活性和易操作性，且工作环境较为狭小或复杂，那么凯斯CX36可能更适合。
