小松18履带挖掘机和柳工950履带挖掘机各有其特点，具体哪个更好取决于使用场景、性能需求、预算等多方面因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
小松18履带挖掘机
基本参数与性能
- 额定功率：11.2(15.8)kw(Ps)，适用于小型工程或轻载作业。
- 工作重量：1865<1980>kg，整机轻便，便于移动和运输。
- 作业范围：具有较小的最大挖掘高度（3465mm）、最大挖掘深度（2160mm）和最大挖掘半径（4025mm），适合在狭窄空间或小型工程中使用。
- 驱动与操控：采用液压驱动式，行驶制动类型为液压锁，操控灵活。
优点
- 整机轻便，适合在狭小空间作业。
- 性能稳定，小松挖掘机以其卓越的耐用性和稳定性著称。
- 维护保养相对简单，零部件更换成本可能较低。
缺点
- 由于功率和尺寸较小，可能不适用于大型或重载工程。
柳工950履带挖掘机
基本参数与性能
- 引擎功率：高性能发动机，功率输出充足，适用于多种工作场景。
- 高负载能力：结构设计坚固，承载能力强，适合进行大型工程和重型施工。
- 稳定性与操控性：采用先进的液压系统和稳定的底盘结构，操控灵活且稳定性强。
优点
- 引擎功率强大，工作效率高。
- 高负载能力，适合进行大型工程和重型施工。
- 稳定性强，操控灵活，施工精度高。
- 维护保养便捷，维修点布置合理，维护部件易于拆卸和更换。
缺点
- 机身较大，对工地空间和运输要求较高。
- 油耗相对较大，使用成本可能较高。
- 初投资较高，适合有一定预算的大型工程使用。
综合比较
- 使用场景：如果需要在狭小空间或进行小型工程作业，小松18履带挖掘机可能更为合适；如果需要进行大型工程或重载作业，柳工950履带挖掘机则更具优势。
- 性能与预算：小松挖掘机以其稳定性和耐用性著称，但柳工950在功率和负载能力上更胜一筹。同时，柳工950的初投资和维护成本可能相对较高。
综上所述，选择哪款挖掘机应根据具体使用场景、性能需求和预算等因素综合考虑。如果预算有限且主要进行小型工程作业，小松18履带挖掘机可能是一个不错的选择；如果预算充足且需要进行大型或重载工程作业，柳工950履带挖掘机则更具竞争力。
