在对比竹内285挖掘机和犀牛160挖掘机时，我们可以从性能参数、应用场景、用户评价等多个维度进行考量。
一、性能参数对比
| 项目 | 竹内285挖掘机 | 犀牛160挖掘机 | | --- | --- | --- | | 吨位 | 7.87吨 | 15.8吨 | | 发动机额定功率 | 48.2kW（或45.3kW，根据具体型号有所不同） | 84kW | | 额定转速 | 2300r/min | 2400r/min | | 铲斗容量 | 0.3立方米 | 0.6立方米 | | 最大挖掘深度 | 6540mm（或5.45米，根据具体型号有所不同） | 5000mm | | 行走速度（高/低） | 4.8km/h和2.5km/h | 3km/h（具体数值可能因型号和配置而异） | | 回转速度 | 11rpm | 13rpm |
从性能参数上看，犀牛160挖掘机在发动机额定功率、铲斗容量等方面优于竹内285挖掘机，而竹内285挖掘机在最大挖掘深度上表现更佳。这意味着犀牛160挖掘机在处理较大规模的挖掘任务时可能具有更高的效率，而竹内285挖掘机则更适合深度挖掘需求。
二、应用场景
- 竹内285挖掘机：其较小的吨位和适中的性能参数使其在城市施工和狭窄空间作业中具有优势，适合中小型土方工程、市政建设、园林绿化等场景。
- 犀牛160挖掘机：作为一款中型挖掘机，犀牛160适合多种通用型工况，能够应对中等规模工地的需求。
三、用户评价
- 竹内285挖掘机：用户普遍对其出色的工作能力和挖掘效率表示认可，同时驾驶室的舒适性和操作便捷性也获得了好评。然而，作为重型挖掘机，其自重可能限制了在狭窄或不平坦工地上的操作灵活性，且维护成本相对较高。
- 犀牛160挖掘机：用户反馈显示其价格便宜、质量可靠、驾驶室宽敞舒适且操作灵活。但也有部分用户对其性能参数表示了一定的保留意见，认为在处理更大规模的挖掘任务时可能稍显不足。
四、总结
综上所述，竹内285挖掘机和犀牛160挖掘机各有优劣。如果您的主要需求是深度挖掘和复杂地形作业，且预算允许，竹内285挖掘机可能是一个不错的选择。而如果您注重成本效益且工程项目规模适中，那么犀牛160挖掘机以其较低的价格和良好的用户口碑也是一个不错的选择。最终选择哪款挖掘机还需根据您的具体需求和实际情况进行综合考虑。
