在对比常林重科50履带挖掘机和沃尔华880履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括机器的性能、尺寸、使用场景、价格以及用户口碑等。以下是对两者的详细分析：
常林重科50履带挖掘机
优点：
- 结构坚固耐用：常林重科的挖掘机通常采用高强度材料制造，具备较强的抗压能力和耐用性，适合在复杂的工地环境下使用。
- 性能优异：以山东常林CW50挖掘机为例，其采用先进的液压系统和动力匹配技术，具有强大的动力输出能力和稳定的工作性能。
- 操控简便：常林挖掘机配备先进的操纵系统，操作简便，灵活性高，操作人员可以轻松完成各种工作任务。
- 多功能性：常林挖掘机配备了多种作业装置和附属设备，可以满足各种不同的工作需求，如挖掘、装载、平整等。
- 维护便捷：采用模块化设计，维护更加便捷，故障排除方便快捷。
- 节能环保：符合现代工程机械的环保要求，具有较高的燃油经济性和较低的废气排放。
可能存在的不足：
- 设备体积较大，重量较重，对于狭小、狭窄工地的操作空间有一定限制。
- 燃料消耗相对较大，可能造成一定的资源浪费和环境负担。
- 对操作人员的技能和经验要求较高，以避免错误操作和机器故障。
沃尔华880履带挖掘机
优点：
- 引擎功率强大：沃尔华DLS880-9A挖掘机等型号配备了高性能引擎，具有充沛的动力输出，能够应对各种复杂施工环境。
- 高承载能力：具有承载能力强、稳定性好的特点，能够适应多种重载施工需求。
- 工作效率高：采用先进的液压系统和控制技术，能够实现精确的动作控制和协调，提高施工效率。
- 舒适性设计：操作员舱内设有空调和舒适的座椅，有效减轻操作员在长时间工作中的疲劳感。
- 易维护性：模块化设计使得各部件拆装方便，故障诊断和维修较为简便。
可能存在的不足：
- 机身尺寸较大，在狭小施工场地或道路上操作可能不够灵活。
- 燃油消耗较多，特别是在高负荷工作时，需要较高的运营成本。
- 操纵复杂度较高，需要操作员具备一定的技能和经验。
综合对比
- 性能与尺寸：沃尔华880在引擎功率、承载能力和工作效率上可能更具优势，但这也导致了其机身尺寸较大，操作灵活性相对较低。而常林重科50挖掘机在保持一定性能的同时，可能更易于在狭小空间内操作。
- 使用场景：根据具体施工环境和需求选择合适的挖掘机。若需要处理重载或大型工程，沃尔华880可能更为合适；若施工空间有限或对灵活性要求较高，常林重科50可能更为适用。
- 价格与成本：价格方面，由于不同型号、配置和市场因素的存在，具体价格难以直接比较。但一般来说，大型、高性能的挖掘机如沃尔华880成本会相对较高。
- 用户口碑：用户口碑是选择产品时的重要参考因素。建议查阅相关论坛、用户评价等渠道，了解两款挖掘机在实际使用中的表现和用户体验。
综上所述，常林重科50履带挖掘机和沃尔华880履带挖掘机各有其优缺点和适用场景。在选择时，应根据具体施工需求、预算、操作空间等因素进行综合考量。
