在对比小松520履带挖掘机和久保田175履带挖掘机时，我们需要考虑多个方面，包括品牌背景、产品性能、用户评价等。然而，需要注意的是，久保田的产品线中并没有直接名为“175”的履带挖掘机，但我们可以根据久保田在小型挖掘机领域的优势，如U17-5等型号，来推测其产品特性，并与小松520进行对比。
小松520履带挖掘机
-
品牌与背景：
- 小松集团成立于1921年，是一家具有百年历史的全球化企业集团，在挖掘机等工程机械领域拥有深厚的技术积累和市场经验。
-
产品性能：
- 小松PC520LC-11M0作为50吨级液压挖掘机，专为煤矿开采、矿场装载、硬岩挖掘等重工况设计。
- 搭载小松原装进口SAA6D125E-7新型国四发动机，具备高效持久的动力性能。
- 采用CLSS闭式中央负荷感应系统和高品质液压管路，确保复合操作精准高效。
- 散热器结构优化，散热能力和稳定性显著提升。
-
用户评价：
- 小松挖掘机在国际市场上享有较高的声誉，用户基础广泛，其产品的稳定性和可靠性得到了广泛认可。
久保田（以U17-5为例）履带挖掘机
-
品牌与背景：
- 久保田创立于1890年，是一家在机械制造、产业基础设施等领域具有悠久历史和行业影响力的企业。
- 在建设机械领域，久保田几十年专注于小挖的研发和制造，积累了丰富的经验和技术。
-
产品性能（以U17-5为例）：
- 虽然U17-5的吨位和用途可能与小松520有较大差异，但我们可以从其特点中推测久保田产品的部分优势。
- U17-5具有紧凑的设计、强大的挖掘能力、操作简便和良好的可视性等优点。
- 适用于狭小空间内的挖掘和建设工作，适合特定应用场景。
-
用户评价：
- 久保田挖掘机以其创新技术和卓越性能受到许多用户的喜爱，尤其在小型挖掘机领域有着良好的口碑。
综合对比
- 应用场景：小松520更适合于大型矿山开采、矿场装载等重工况；而久保田（以U17-5为例）则更适合于狭小空间内的精细作业。
- 性能与品质：两者均来自具有深厚技术积累的品牌，品质有保障。小松520在大型挖掘机的稳定性和高效性上可能更具优势；久保田则在小挖领域有着独特的创新和技术优势。
- 用户评价：两者均享有良好的用户评价，但具体评价可能因机型和应用场景而异。
结论
由于久保田没有直接名为“175”的履带挖掘机，且不同型号的挖掘机在性能、应用场景等方面存在较大差异，因此无法直接给出两者谁更好的结论。在选择时，建议根据具体的应用场景、性能需求、预算等因素进行综合考虑。如果需要大型挖掘机的稳定性和高效性，小松520可能是一个不错的选择；如果更注重在狭小空间内的精细作业和便捷操作，那么可以考虑久保田的相关型号（如U17-5等）。
