厦工823履带挖掘机和竹内285履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的工程需求、预算以及使用环境。以下是对两款挖掘机的详细比较：
厦工823履带挖掘机
优点：
- 强大的动力系统：厦工823挖掘机配备了高性能的发动机和液力传动系统，具有较大的功率和扭矩输出，能够提供强大的动力支持，确保挖掘机的高效运行。
- 稳定的工作性能：采用高质量的液压元件和稳定的工作装置，能够稳定可靠地完成各种挖掘作业，如挖掘、装载、平整等，具有出色的工作性能。
- 操控灵活方便：采用先进的液压系统和电子控制技术，操作简单灵活，操控性能优越，能够满足各种复杂的工况需求，提高工作效率和操作便捷性。
- 舒适的驾驶室：驾驶室设计宽敞舒适，配备了高级座椅和空调系统，具有良好的隔音和隔热效果，减少了驾驶员的疲劳感，提高了工作舒适度和安全性。
- 高度可靠性：采用坚固耐用的结构设计和防护装置，具有较好的抗冲击和抗磨损能力，能够在各种恶劣的工作环境下保持高度可靠性，并且易于维护和保养。
可能存在的缺点：
- 自重相对较大，运输和调动时可能需要更大的成本和机械设备。
- 由于挖掘机的抵抗力大，操作时可能会对地面造成一定的压力和侵蚀，对柔软地质环境较为不利。
- 部分用户反映机械部件使用寿命较短，需要经常进行维护和更换，增加了使用成本和停机时间。
竹内285履带挖掘机
优点：
- 出色的挖掘力和挖掘深度：具有较大的挖掘力和挖掘深度，能够满足深度挖掘的需求。
- 良好的操作室设计：驾驶员的座椅可调节，操纵杆和脚踏板布局合理，便于驾驶员操作，减轻疲劳度。操作室内还配备了空调系统，提供舒适的工作环境。
- 机动性能和稳定性高：采用履带式行走系统，能够适应各种复杂地形环境，如沙地、泥地等。同时，配备液压支腿，增加了机器的稳定性，有助于在工作时更好地控制挖掘力。
可能存在的缺点：
- 自重相对较重，可能限制其在狭窄或不平坦的工地上的操作灵活性。
- 部分用户反映在车辆维护方面需要花费较多的时间和经费。
综合比较
性能与适用性：
- 如果工程需求对挖掘力和挖掘深度要求较高，且工作环境多变，竹内285可能更适合。
- 如果更看重驾驶室的舒适性和整体工作稳定性，厦工823也是一个不错的选择。
成本与维护：
- 两者在成本和维护方面都可能存在一定的挑战，具体取决于实际使用情况和维护管理。
结论
由于两款挖掘机各有优缺点，且选择需考虑多方面因素，因此无法直接给出哪个更好的结论。建议根据具体的工程需求、预算、使用环境以及售后服务等因素进行综合考虑和选择。同时，可以参考其他用户的评价和反馈，以及专业机构的测试报告，以获取更全面的信息。
