小松56履带挖掘机和徐工85履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
小松56履带挖掘机
优点：
- 小巧灵活：小松56挖掘机整体机身小巧玲珑，车身线条圆滑，灵活性好，适合在狭小的地方施工。
- 动力强劲：发动机重量轻、体积小，采用涡轮增压技术，动力性能好，且噪音低。
- 驾驶舒适：驾驶室空间相对较大，即使较胖的壮汉也能舒适乘坐，且空调制冷效果好。
缺点：
- 视野受限：右下角的视野容易被挡住，可能影响操作安全。
- 底盘较低：通过性受限，有些地方可能过不去。
- 操作感受：有用户反映操作起来比较累人，手柄较重，操作感受一般。
徐工85履带挖掘机（以XE85GF为例）
优点：
- 定制研发：针对林业工况定制研发，适应性强，适合在山林等复杂环境中作业。
- 动力强劲：内置久保田涡轮增压发动机，扭矩储备充足，动力性能出色，且省油经济性良好。
- 操控性能：匹配扭矩自动双速马达，可根据行驶阻力自动切换行走挡位，操控性能优越。
- 安全舒适：整车采用NVH优化设计，驾驶室隔绝噪音振动干扰，提升作业舒适性；高强度骨架、满足防翻滚要求的驾驶室，确保施工安全。
- 功能多样：可选装抓木器、种植器等林业专用属具，支持机械快换与液压快换，拓宽设备应用领域。
缺点：
- 价格因素：相对于小松56，徐工85可能价格更高，具体需根据市场情况而定。
- 特定环境适应性：虽然定制研发适应性强，但在某些非林业工况下可能不如其他专业挖掘机。
综合比较
- 应用场景：如果主要在山林等复杂环境中作业，徐工85履带挖掘机（如XE85GF）可能更适合，因为其定制研发针对林业工况，适应性强。如果作业环境相对简单且空间有限，小松56可能更合适。
- 性能需求：如果追求更高的动力性能和操控性能，徐工85可能更占优势。如果预算有限且对动力性能要求不高，小松56也是一个不错的选择。
- 预算：购买前需考虑预算因素，徐工85可能价格更高一些。
综上所述，小松56履带挖掘机和徐工85履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需根据具体需求进行权衡。建议在实际购买前咨询专业人士或进行实地试机以获取更准确的信息。
