在对比太原重工6履带挖掘机（这里假设为太原重工某型号，因具体型号如WP-6等未直接提及全面参数，故以一般性描述为主）和龙工6240履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量。以下是对两者可能存在的优缺点的分析：
太原重工6履带挖掘机
优点：
- 适用范围广：太原重工的挖掘机通常具有较强的适应性和广泛的应用范围，可能适用于多种工况和环境。
- 品牌实力：太原重工作为国内知名的重型机械制造企业，其产品在市场上享有一定的声誉和认可度。
缺点：
- 动力系统可能较弱：有报道指出太原重工挖掘机的动力系统较弱，容易出现动力不足的问题，尤其在进行重型工作时更为明显。
- 燃油消耗较高：动力系统的不足可能导致燃油消耗量的增加，从而增加使用成本。
- 维修保养难度大：零部件的特殊性可能使得维修保养过程较为复杂，且维修站点相对较少，可能影响维修效率。
- 操作难度：操作杆位置较向后靠拢，转向控制敏感，可能需要较高的操作技巧。
龙工6240履带挖掘机
优点：
- 高效性和稳定性：龙工LG6240D挖掘机采用先进的技术和设计，具备出色的挖掘能力和作业性能，能够提供充足的动力和扭矩。
- 舒适的操作环境：驾驶室设计舒适宽敞，操作人员可获得良好的视野和人机交互体验，提升了操作的便捷性和准确性。
- 优良的耐久性和可靠性：设备适应各种复杂的工况和环境，具有较高的耐久性和可靠性。
- 具体参数优越：以LG6240E为例，其整机质量适中（22000kg），斗容量较大（1.16m3），最大挖掘半径、高度和深度等参数均较为优越，能够满足多种挖掘需求。
缺点：
- 具体型号差异：不同型号的龙工6240挖掘机在参数和性能上可能存在差异，需具体型号具体分析。
- 价格因素：相对于一些经济型挖掘机，龙工6240可能价格较高，需根据预算进行考虑。
综合对比
由于太原重工6履带挖掘机的具体型号（如WP-6）的详细参数和性能描述不够全面，以下对比基于一般性描述：
- 性能与效率：龙工6240挖掘机在性能上可能更具优势，尤其是其高效性和稳定性，以及优良的耐久性和可靠性，更适合于需要高效、稳定作业的场合。
- 操作体验：龙工6240挖掘机的驾驶室设计更为人性化，操作便捷性和准确性更高，而太原重工挖掘机在操作难度上可能稍大。
- 成本考虑：太原重工挖掘机可能因动力系统较弱和燃油消耗较高而增加使用成本，而龙工6240挖掘机虽然初期投资可能较大，但长期来看可能因高效性和低故障率而更具经济性。
综上所述，如果预算允许且对挖掘机的性能、效率和操作体验有较高要求，龙工6240履带挖掘机可能是一个更好的选择。然而，具体选择还需根据实际需求、预算以及可获得的售后服务等因素进行综合考虑。
