在比较现代17履带挖掘机和力士德130.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于挖掘能力、灵活性、稳定性、舒适性、维护保养成本、噪音和排放以及操作难度等。然而，由于直接对比两款挖掘机的具体参数和性能评价的信息有限，我将基于已知的信息和一般性的挖掘机特性进行分析。
现代17履带挖掘机
优点：
- 适应性强：十七型小型挖掘机（假设“现代17”指的是某种十七吨级或相似规格的小型挖掘机，虽然实际中可能以不同方式命名）通常重量较轻，能够在狭小的空间内灵活作业，适用于城市建设、道路维修等工程。
- 操作简便：这类挖掘机的操作系统相对简单，易于学习和操作，适合新手或需要快速部署的场合。
- 节能环保：现代小型挖掘机往往采用先进的发动机技术和节能减排措施，降低能耗和环境污染。
缺点：
- 挖掘能力有限：由于体积和重量的限制，其挖掘能力可能不如更大型的挖掘机。
- 维护成本：尽管可能相对较低，但具体成本仍需根据具体型号和配置来判断。
力士德130.8履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：力士德SC130.8挖掘机具有高功率和高效率的发动机，能够快速完成土方作业，提高施工效率。
- 灵活性：采用全液压系统，操作简便灵活，适应各种施工环境和工况。
- 稳定性：具备坚固的底盘结构和科学设计的履带轴距，提供优越的稳定性和平衡性，保证施工安全。
- 舒适性：驾驶室设计人性化，配备舒适的座椅和精准的操纵系统，减少驾驶员疲劳。
缺点：
- 维护保养成本较高：由于采用先进的液压系统和发动机，其维护保养成本相对较高。
- 噪音和排放：运行时会产生一定的噪音和尾气排放，对环境造成一定影响。
- 操作难度：具有多种功能和控制系统，需要操作员具备相关专业知识和经验。
综合比较
- 挖掘能力与适用范围：力士德130.8在挖掘能力上可能更强，适合更大规模的土方作业；而现代17则更适合空间有限或需要快速部署的场合。
- 操作与维护：两者在操作灵活性上各有特点，但力士德130.8可能因功能复杂而需要更高的操作技巧；在维护成本上，力士德130.8可能更高。
- 环境友好性：两者均注重节能环保，但具体表现需根据具体型号和配置来判断。
结论
由于两款挖掘机的具体型号、配置和性能可能存在差异，且没有直接的比较数据，因此无法给出绝对的优劣判断。在选择时，建议根据具体的工程需求、作业环境、预算以及对挖掘机性能的具体要求进行综合考量。同时，可以考虑咨询专业人士或进行实地考察以获取更准确的信息。
