徐工305履带挖掘机和沃尔沃18履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、徐工305履带挖掘机
1. 优点
- 动力强劲：徐工305履带挖掘机采用低速、大扭矩发动机，动力强劲且燃油经济，能够满足高负荷作业需求。
- 技术先进：采用日本原装进口川崎液压系统，液压管路升级设计，降低了回油压力损失，提高了整机操纵性能和作业效率。
- 智能化水平高：配备先进的智能管理系统，采用CAN总线通讯和物联网技术，实现机器信息数字化共享，提高了产品智能化水平。
- 适应性强：针对多粉尘等恶劣工况，进气系统为三级过滤，同时标配加长、加强型底盘系统，矿山工作稳定性更好，可靠性更高。
- 舒适性高：驾驶室采用全新流线型设计，轿车级豪华内饰，视野开阔，提高了操作人员的舒适性。
2. 缺点
- 相较于小型挖掘机，徐工305的体积和重量较大，可能在一些狭小或复杂的工作环境中操作受限。
- 价格相对较高，可能不适合预算有限的用户。
二、沃尔沃18履带挖掘机
1. 优点
- 电动驱动：沃尔沃18履带挖掘机采用电动驱动，具有低噪音、零尾气排放的特点，更加环保且适合噪音敏感区域和室内作业。
- 配置全面：外形紧凑，配置全面，具有较高的稳健性和易操作性。驾驶室宽敞整洁，符合人体工程学的直观控制器使得操作更加便捷。
- 高效节能：电动系统即时扭矩提升了液压系统的响应性，提高了工作效率。同时，电动设备在能源利用上更加高效，降低了运行成本。
- 维护方便：车载充电器和必要的充电电缆、插头和适配器使得充电更加便捷。此外，沃尔沃提供一系列快速非车载充电器供室内和室外使用，方便用户在不同环境下进行充电。
2. 缺点
- 由于是电动挖掘机，其续航能力可能受到电池容量的限制，需要定期充电。
- 在一些极端恶劣的工作环境中，电动挖掘机的稳定性和可靠性可能不如燃油挖掘机。
三、综合对比
- 使用需求：如果工作环境对噪音和尾气排放有严格要求，或者需要在狭小空间内作业，沃尔沃18履带挖掘机可能更适合。如果追求高负荷作业能力和强大的动力性能，徐工305履带挖掘机则是更好的选择。
- 预算：沃尔沃18作为电动挖掘机，其成本可能包括较高的初期投资（如电池系统）和可能的后续维护费用。徐工305作为传统燃油挖掘机，其购买和维护成本可能相对较低。
- 工作环境：考虑到工作环境的复杂性和对设备稳定性的要求，用户可以根据实际需求选择更适合的挖掘机型号。
综上所述，徐工305履带挖掘机和沃尔沃18履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需要根据具体的使用需求、工作环境和预算等因素进行综合考虑。
