在比较厦工825履带挖掘机和常林重科320.7履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行考量，包括机器的性能、技术特点、耐用性、售后服务以及用户评价等。然而，需要注意的是，由于“常林重科320.7履带挖掘机”的具体参数和性能信息在现有资料中较为有限，我将主要基于厦工825履带挖掘机的已知信息和一般性的挖掘机评价标准来进行对比。
厦工825履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：厦工XG825LC履带式液压挖掘机配备日本原装五十铃发动机，动力强劲，可靠性高，燃油消耗低，为高效作业提供了动力保证。
- 技术先进：采用了国际上最先进、最成熟的电控总功率调节、负流量控制液压系统，稳定性高、操作性好。先进的ESS控制系统使液压系统可以充分利用发动机的功率，满足机器进行各种复合动作。
- 实时监控与调节：电子控制模块对系统状况进行实时监测，自动调节，保证挖掘机满负荷工作时无发动机过载之忧。
- 结构耐用：采用坚固耐用的结构件，加长加宽型、单侧流线型便于清理积土的底盘，确保机器在恶劣环境下的稳定运行。
- 舒适度高：冷暖两用知名品牌空调，送风效果好，正气压司机室，防尘效果好，提供卓越舒适的操作空间。
缺点：
- 操作空间相对较小：由于其机身庞大，操作空间可能相对较小，对操作员的技术要求较高。
- 地面要求高：由于挖掘机的自重较大，对于工作地面的要求较高，可能不适应一些特殊的地形条件。
常林重科320.7履带挖掘机
对于常林重科320.7履带挖掘机，由于缺乏具体的性能参数和技术细节，我们只能从一般性的角度进行推测。
- 品牌影响力：常林作为国内知名的工程机械品牌，其产品质量和技术水平在行业内享有较高的声誉。
- 产品多样性：常林的产品线丰富，涵盖了装载机、压路机、平地机等多个领域，显示其在工程机械领域的综合实力。
- 耐用性：常林挖掘机在材料选用、制造工艺和质量控制方面都有着严格的标准，这通常意味着其产品具有较高的耐用性。
综合对比
由于直接对比两款具体型号挖掘机的信息不足，以下是一些一般性的建议：
- 性能与技术：在性能方面，厦工825挖掘机凭借其先进的动力系统和液压技术，可能在作业效率和稳定性上更具优势。然而，常林重科作为知名品牌，其挖掘机产品也可能具备出色的性能和技术特点。
- 耐用性：两款挖掘机在耐用性方面都可能表现良好，但具体还需根据用户的实际使用情况和维护保养情况来评估。
- 售后服务：在选择挖掘机时，售后服务也是一个重要的考虑因素。用户应关注品牌的售后服务体系、服务网点分布以及维修响应速度等方面。
- 用户需求：最终的选择应根据用户的实际需求来决定。包括作业环境、工作负载、预算等因素都可能影响用户的最终选择。
综上所述，无法直接断定厦工825履带挖掘机和常林重科320.7履带挖掘机哪个更好，因为它们各自具有不同的优势和特点。用户应根据自己的实际需求和预算进行综合考虑和选择。
