在对比常林重科400.8履带挖掘机和久保田163履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、适应性、操作便捷性、维护保养成本以及价格等因素。
常林重科400.8履带挖掘机
优点：
- 高效性能：常林重科400.8挖掘机配备强大的发动机和稳定的液压系统，能够有效地完成各种工作任务，具备出色的挖掘能力和工作效率。
- 高度稳定：采用全景驾驶室设计，视野开阔，操作更加安全。同时，智能化的控制系统和稳定的底盘设计提供了更稳定的工作环境。
- 省油节能：该挖掘机采用先进的液压系统和低排放发动机，具有较高的燃油利用率和能源效率，有助于降低能源消耗和运营成本。
- 操作简便：操作界面清晰简单，配备了智能化的操作系统和人机工程学设计，使得操作更加轻松便捷。
- 维护方便：零配件易于获取，维护保养相对简单，减少了维修时间和成本。
缺点：
- 价格较高：对于一些小型工程项目来说可能不太经济实惠。
- 维护成本：虽然维护相对方便，但由于其高端配置，维护成本可能相对较高。
- 适应性问题：在一些特殊的工程环境下可能存在一定的适应性问题。
久保田163履带挖掘机
优点：
- 卓越性能：采用强大的发动机和先进的液压系统，具备出色的挖掘能力和施工效率。
- 耐用性和适应性：采用坚固耐用的材料和结构设计，能够在恶劣的工作环境下保持出色的性能和可靠性。同时，具备优秀的越野能力和适应性，在多种地形和工作条件下都能胜任。
- 操作灵活：配备了先进的操控系统，操作灵活方便，具备极高的精度和稳定性。
- 省油：部分用户评价其省油性能较好。
缺点：
- 尺寸和重量：由于其较大的尺寸和重量，在狭小的工作场地中可能存在一定的受限性。
- 维护保养成本：维护和保养成本较高，需要定期检查和维护以保证其正常运行。
- 价格：部分用户反映其价格较高，可能对一些用户构成负担。
综合对比
- 性能与效率：两者均具备出色的挖掘能力和工作效率，但常林重科400.8在发动机和液压系统方面可能更为强大。
- 操作便捷性：久保田163在操作灵活性和精度方面受到好评，而常林重科400.8则通过智能化操作系统提升了操作便捷性。
- 适应性：久保田163在多种地形和工作条件下的适应性更强，而常林重科400.8在某些特殊环境下可能存在适应性问题。
- 价格与成本：两者价格均较高，但常林重科400.8的维护成本可能因其高端配置而更高。
结论
选择哪一款挖掘机取决于具体的使用场景和需求。如果工作场地较大且对挖掘效率和性能有较高要求，同时能够接受较高的价格和维护成本，那么常林重科400.8可能是一个不错的选择。而如果更注重操作的灵活性和越野能力，且希望挖掘机能够适应多种地形和工作条件，那么久保田163可能更适合您的需求。在实际购买前，建议进一步了解两款挖掘机的详细配置和价格信息，并咨询专业人士的意见。
