在选择雷沃重工400履带挖掘机和雷沃重工18履带挖掘机时，需要根据具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好等因素进行综合考虑。以下是对两款挖掘机的基本比较：
雷沃重工400履带挖掘机（以FR400E2-RG为例）
优点：
- 强大的工作能力：配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供高功率和高扭矩，适合应对各种重型工作场景和任务。
- 稳定的性能：采用优化的结构设计和坚固的底盘，提供稳定的工作平台和卓越的稳定性，即使在复杂地形和恶劣工况下也能保持稳定运行。
- 多功能配置：提供多种工作装置选择，如挖斗、装载斗和打桩装置等，满足不同工程任务的需求。
- 操控灵活：配备先进的液压系统和精确的控制技术，使得操控更加灵活，操作简便，提高工作效率。
缺点：
- 价格较高：由于其高配置和性能，价格可能超出一些用户的预算范围。
- 重量较大：自重较大，可能对工作场地造成一定压力，需要充分考虑其在工程项目中的可操作性。
- 维护和维修成本较高：由于其复杂的机械结构和先进的技术配置，维护和维修成本可能较高。
雷沃重工18履带挖掘机（以FR18E2-u为例）
优点：
- 灵活无尾设计：无尾小回转配合动臂侧移装置，使得在狭小空间内作业更加灵活自如。
- 高效作业表现：同级别的作业性能，具有高效率、强有力的作业表现。
- 舒适操作体验：符合人体工程学设计和多种安全配置，操作员驾乘更舒适。
- 适用广泛：适用于一般道路建设、市政工程、农村水利、工程收尾平整和园林绿化等多种工况。
缺点：
- 工作能力相对有限：由于体型和功率的限制，其工作能力可能不如大型挖掘机。
- 可能存在的局限性：在某些重型或复杂工况下，可能需要更大吨位的挖掘机来完成任务。
综合比较
- 工作能力：雷沃重工400履带挖掘机显然在工作能力上更强，适合处理更重型和复杂的工程任务。而雷沃重工18履带挖掘机则更适合于中小型工程和狭小空间作业。
- 灵活性：雷沃重工18履带挖掘机在灵活性方面具有优势，特别适用于需要频繁移动和在小空间内作业的场合。
- 成本：雷沃重工400履带挖掘机的购买、维护和维修成本可能更高。
结论
选择哪款挖掘机更好，主要取决于您的具体需求和使用场景。如果您需要处理重型和复杂的工程任务，且预算允许，那么雷沃重工400履带挖掘机可能是更好的选择。而如果您主要进行中小型工程或在狭小空间内作业，且希望控制成本，那么雷沃重工18履带挖掘机则更为合适。
请注意，以上比较是基于一般性的描述和参考信息，具体选择时还需考虑更多细节和实际情况。
