小松400履带挖掘机和威克诺森20履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据具体的使用场景、性能需求、预算等因素综合考虑。以下是对两款挖掘机的详细对比：
小松400履带挖掘机
优点：
- 作业效率高：小松400履带挖掘机配备大容量铲斗，能够显著提升作业效率，适合大规模土方作业。
- 动力强劲：小松挖掘机在动力性能上表现出色，动力强劲，能够应对各种复杂工况。
- 环保性好：采用环保型清洁发动机，满足EPA3和欧盟3A排放标准，符合现代环保要求。
- 多种作业模式：根据不同作业条件有多种作业模式可供选择，更加灵活。
缺点：
- 价格较高：作为大型挖掘机，小松400的价格相对较高，可能超出部分用户的预算。
- 维护保养成本：由于机器复杂性和大型化，维护保养成本可能较高。
威克诺森20履带挖掘机
优点：
- 适用于狭窄空间：威克诺森EZ20履带挖掘机采用经典无尾设计，非常适合在靠近墙壁、道路、建筑物或其他周围限制的地方进行挖掘工作，如在市中心或繁忙的道路上。
- 作业稳定性好：紧凑和坚固的设计确保了EZ20经久耐用，同时有效节约成本。移动迅速，挖掘范围超过2500毫米，性能卓越。
- 操作灵活：配置有LUDV液压系统和低油耗设置，有效节省时间和成本。同时，可伸缩底盘设计使其在狭窄空间内作业更加灵活。
- 细节设计贴心：如可分离可移动驾驶罩、防水钥匙设计、扶手多级调整等，提高了用户操作的舒适性和便利性。
缺点：
- 作业范围相对较小：虽然适合狭窄空间作业，但相较于大型挖掘机，其作业范围可能有限。
- 斗容量较小：斗容量为0.06m3，对于大规模土方作业可能效率较低。
综合对比
| | 小松400履带挖掘机 | 威克诺森20履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 作业效率 | 高，适合大规模土方作业 | 中等，适合狭窄空间作业 | | 动力性能 | 强劲，适应各种工况 | 适中，满足一般需求 | | 环保性 | 优秀，满足环保标准 | 较好，符合国三排放标准 | | 作业模式 | 多种作业模式，灵活选择 | 单一作业模式 | | 价格 | 较高 | 相对较低 | | 维护保养成本 | 可能较高 | 相对较低 | | 适用场景 | 大规模土方作业、复杂工况 | 狭窄空间作业、城市施工 |
综上所述，小松400履带挖掘机在作业效率、动力性能和环保性方面表现出色，适合大规模土方作业和复杂工况；而威克诺森20履带挖掘机则以其紧凑的设计、灵活的操作和适合狭窄空间作业的特点受到青睐。因此，在选择时需要根据具体的使用场景和需求进行权衡。如果需要处理大量土方或应对复杂工况，小松400可能更合适；如果主要在狭窄空间作业或预算有限，威克诺森20则可能是更好的选择。
