在对比柳工950履带挖掘机和临工636履带挖掘机时，我们可以从多个方面进行综合评估，包括但不限于性能、工作效率、操控性、耐用性、维护成本以及市场口碑等。然而，由于具体的产品型号和配置可能随时间而发生变化，以下分析将基于现有信息的一般性比较。
柳工950履带挖掘机
-
性能与效率：
- 柳工950履带挖掘机通常配备高性能发动机，如康明斯QSM11发动机，具有较高的功率储备，能够轻松应对各种极限工况。
- 液压系统完善，采用川崎最新型大流量低噪工作泵，提高动作速率，缩短工作循环时间。
- 配备行业同吨位机型最大斗容的岩石斗，装车效率高。
-
操控性与舒适性：
- 柳工IPC控制系统提供多种工作模式，实现高效节能。
- 高密封增压驾驶室，防尘降噪，符合人体工程学，长时间作业不疲劳。
-
耐用性与维护：
- 工作装置关键部位板材加厚，加强板加强，整机坚固可靠耐用。
- 维修点布置合理，维护部件易于拆卸和更换，降低维修成本。
-
市场口碑：
- 用户普遍反映柳工950挖掘机动作协调、速度快、好操控，省油劲大，适合恶劣工况。
临工636履带挖掘机
-
性能与效率：
- 临工636履带挖掘机（如ER636F型号）配置三阶段进口发动机，动力强劲，可靠性高，低噪音，低排放，低油耗。
- 负载敏感控制系统，具备再生、保持等功能，动作控制精准，效率高。
-
操控性与舒适性：
- 底盘牵引力大，离地间隙高，承载强，通过性好。
- 配置TOPS驾驶室，高档座椅，安全舒适。
-
耐用性与维护：
- 关于具体耐用性和维护成本的详细数据可能因型号和配置而异，但临工挖掘机通常也具有较高的耐用性和合理的维护成本。
-
市场口碑：
- 临工挖掘机在市场上也有一定的认可度，特别是其部分型号因采用先进技术而备受关注。
综合对比
- 性能与效率：柳工950挖掘机在功率输出、液压系统效率和斗容方面可能更具优势，适合大型工程和重型施工。
- 操控性与舒适性：两者均配备先进的操控系统和舒适的驾驶室，但柳工950可能因更多样化的工作模式而稍胜一筹。
- 耐用性与维护：柳工950挖掘机在耐用性和维护便捷性方面表现出色，有利于降低长期运营成本。
- 市场口碑：柳工950挖掘机在市场上享有较高的评价，用户对其性能和耐用性普遍认可。
综上所述，柳工950履带挖掘机在性能、效率、耐用性和市场口碑等方面可能较临工636履带挖掘机更具优势。然而，具体选择还需根据用户的实际需求、预算以及工作环境等因素进行综合考虑。
