久保田183履带挖掘机和山河智能100履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算、工作环境以及对性能、耐用性等方面的考虑。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田KX-183履带挖掘机
优点：
- 动力系统强大：配备高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，满足各种作业需求。
- 操作简便：采用人性化设计，配备直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，操作员可以轻松掌握机器的操作，提高工作效率。
- 机动性能出色：采用紧凑的结构设计和卓越的转向系统，可以在狭小空间中灵活转动，具备较小的转弯半径，作业过程中具备良好的机动性和操作性。
- 耐久性强：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
缺点：
- 运输和维护成本较高：由于其较大的尺寸和重量，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
- 维修和维护复杂：由许多复杂的组件和系统构成，维护和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
- 振动和噪音较大：可能对操作员和作业环境造成不利影响。
山河智能SWE100E履带挖掘机
优点：
- 性能优越：拥有强大的动力系统和稳定的性能，能够满足各种复杂施工环境下的需求。
- 高效率：采用新一代液压系统，大通径压损小，效率高，油耗低，相比传统挖掘机具有更快的作业速度和更高的效率。
- 智能化程度高：采用智能控制系统，能够自动化程度更高、更智能化，在操作上更加方便。
- 集中保养和润滑：地面维护，维保更便利。
缺点：
- 价格较高：相较于传统挖掘机，山河智能挖机的价格可能较高，对于一些小型企业而言不太适合。
- 市场需求不成熟：目前山河智能挖机市场仍处于发展初期，市场需求并不完全成熟，其推广和应用还需要时间。
- 售后服务待提升：一些用户认为，山河智能挖机在售后服务方面还有待提高和改进。
综合对比
- 动力与性能：两款挖掘机在动力和性能方面都表现出色，但具体差异需根据实际使用情况评估。
- 操作与便利性：久保田KX-183在操作上更为简便，而山河智能SWE100E则在维保方面更为便利。
- 成本与维护：山河智能SWE100E可能在价格上略高，且维修和维护的复杂度可能因智能化系统而有所增加；久保田KX-183则因尺寸和重量较大，运输和维护成本较高。
- 智能化与未来趋势：山河智能SWE100E在智能化方面更具优势，符合未来工程机械的发展趋势。
结论
因此，无法直接判断哪款挖掘机更好，选择时需要根据具体的使用场景、预算、对性能的需求以及对维护便利性的考虑来综合评估。如果注重操作的简便性和耐用性，且预算允许，久保田KX-183可能是一个不错的选择；而如果追求更高的智能化水平和作业效率，且对价格和维护便利性有一定容忍度，山河智能SWE100E也是值得考虑的。
