邦立重机750履带挖掘机和凯锐斯通130履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好需要根据实际使用场景、性能需求、预算等因素综合考虑。以下是对两款挖掘机的一些详细比较：
邦立重机750履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：邦立重机750履带挖掘机通常配备有强大的发动机，具有较高的功率输出，能够满足重型挖掘和推土等作业需求。
- 作业效率高：采用先进的液压系统，能够实现快速、稳定的作业，提高施工效率。
- 多功能性：配备了多种工作装置，如铲斗和钢铁手等，可根据不同场合的需要进行灵活切换，提高了机器的多功能性和适应性。
- 操控性好：配置了先进的驾驶室和操控系统，使操作人员能够轻松掌握机器的各项功能，提高作业安全性和人员舒适度。
缺点：
- 运输和维护成本高：包括燃料消耗和零部件维修等费用较大。
- 地面破坏性大：由于采用履带式运行装置，对某些施工场地有一定的限制。
- 操作复杂：需要经过专业培训才能熟练操作，增加了操作人员的培训成本和时间。
凯锐斯通130履带挖掘机
请注意，由于直接关于“凯锐斯通130履带挖掘机”的详细信息较少，以下将基于一般的小型至中型挖掘机（如凯斯CX130系列）的特点进行说明：
优点：
- 灵活性高：适合在狭窄或复杂的施工场地作业，具有较高的灵活性。
- 性能稳定：配备有稳定的发动机和液压系统，能够提供可靠的性能输出。
- 操作简便：通常具有人性化的操作界面和控制系统，使操作人员能够轻松上手。
- 经济性好：相对于大型挖掘机，其购买成本、维护成本和运营成本可能更低。
缺点：
- 作业能力有限：由于其较小的尺寸和功率，可能无法胜任重型或大规模的挖掘任务。
- 适用范围受限：在某些需要大型挖掘机的施工场景中可能无法使用。
综合比较
- 使用场景：如果施工场地狭窄、复杂且对挖掘机的灵活性和经济性要求较高，那么凯锐斯通130（或类似的小型至中型挖掘机）可能更适合；如果需要进行重型挖掘和推土等作业，且对挖掘机的作业效率和多功能性有较高要求，那么邦立重机750可能更合适。
- 性能需求：两款挖掘机在性能上各有侧重，邦立重机750更注重动力和作业效率，而凯锐斯通130（或类似产品）则更注重灵活性和经济性。
- 预算考虑：邦立重机750的购买成本和维护成本可能相对较高，而凯锐斯通130（或类似产品）则可能更为经济。
综上所述，无法简单地判断邦立重机750履带挖掘机和凯锐斯通130履带挖掘机哪个更好，而是需要根据实际使用场景、性能需求和预算等因素进行综合考虑。在做出选择之前，建议进一步了解两款挖掘机的详细参数、用户评价和使用案例等信息。
