在对比犀牛150挖掘机和龙工6285挖掘机时，我们需要从多个维度进行详细分析，包括性能参数、用户评价、品牌与服务等方面。以下是对两款挖掘机的具体对比：
一、性能参数对比
| 性能参数 | 犀牛150挖掘机 | 龙工6285挖掘机 | | --- | --- | --- | | 挖机吨位 | 12.4吨 | 27.2吨 | | 行走方式 | 履带式 | 履带式 | | 铲斗形式 | 反铲 | 反铲（液压挖掘机） | | 额定功率 | 84kW | 164/2000kW（发动机型号QSB6.7时） | | 工作重量 | 12400kg | 27200kg | | 铲斗容量 | 0.5m3 | 1.4m3（斗容范围1.4-1.8m3） | | 行走速度 | 3km/h（具体高低速值可能因配置而异） | 3.5/5.5km/h | | 回转速度 | 13rpm | 10.2rpm | | 最大挖掘深度 | 5000mm | - | | 最大挖掘高度 | 8480mm | - |
二、用户评价对比
- 犀牛150挖掘机：据部分用户反馈，犀牛150挖掘机在价格上可能具有一定的优势，适合预算较为紧张的用户。同时，其性能稳定，采用原装进口液压件，质量可靠，工作效率高。然而，也存在一些小毛病，如费油等。另外，犀牛重工的品牌知名度相对较低，售后服务和配件供应方面可能存在一定的不足。
- 龙工6285挖掘机：用户评价方面，有用户指出龙工6285挖掘机设计不合理，问题不断出现，甚至存在安全漏洞（例如其他车的钥匙可以打开该款车子）。这些评价可能表明龙工6285挖掘机在质量控制和安全性方面存在一些问题。不过，这些评价可能来源于较早的时期，龙工后续可能已经对产品进行了改进。
三、品牌与服务对比
- 犀牛重工：犀牛重工在国际动力发电机械和挖掘机械领域具有领先地位，产品广泛应用于各种中小型工程。然而，其品牌知名度相对较低，售后服务和配件供应方面可能需要加强。
- 龙工：龙工作为一家知名的工程机械制造商，其产品种类丰富，市场占有率较高。然而，就龙工6285挖掘机的用户评价来看，其品牌和服务方面可能也存在一定的挑战。
四、总结与建议
综上所述，犀牛150挖掘机和龙工6285挖掘机在性能参数、用户评价、品牌与服务等方面均存在差异。犀牛150挖掘机在价格、性能稳定性和工作效率方面表现出色，但品牌知名度和售后服务方面有待提升。而龙工6285挖掘机虽然具有较大的挖掘能力和较高的工作效率，但用户评价中提到的设计不合理、问题不断以及安全漏洞等问题令人担忧。
因此，用户在选择时应根据自身的实际需求、预算以及对品牌和服务的重视程度来做出决策。建议用户在购买前充分了解两款挖掘机的性能参数、用户评价以及售后服务等信息，以便做出更加明智的选择。
