在比较竹内1140履带挖掘机和竹内216履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括它们的性能特点、适用范围、优缺点等。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：
竹内TB1140履带挖掘机
优点：
- 强大的工作能力：竹内TB1140作为一款中型挖掘机，配备了高功率引擎和先进的液压系统，具有出色的挖掘力和提升能力，能够轻松应对各种工程挖掘任务，包括挖掘坚硬土壤、石头和岩石等。
- 灵活性：具有可旋转的上部结构，可以在狭小的工地进行360度旋转，提供更大的操作灵活性，方便进入狭窄空间进行作业。
- 良好的稳定性：采用稳固的履带底盘设计，提供了良好的稳定性和抗扭性，能够在不平坦的地形上稳定行驶和作业。
- 独特设计：大臂可侧摆，且外带推土板，增加了机器的功能性和适应性。
- 操作舒适：设计注重操作人员的舒适性和工作效率，提高了作业体验。
缺点：
- 体积较大：作为中型挖掘机，TB1140的体积相对较大，可能不适合在极度狭小的施工工地使用。
- 重量较重：重量较重使得在运输和搬迁过程中较为困难，需要额外的设备或车辆来移动。
- 燃油消耗较高：由于强大的引擎和液压系统，其燃油消耗也相对较高，可能影响作业成本和环境影响。
竹内TB216履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘力：虽然体积小巧，但配备了高性能液压系统和先进的挖掘装置，能够提供出色的挖掘力和抓取能力。
- 灵活机动：体积小巧、重量轻，具备优秀的机动性能，可以轻松进入狭窄的施工场地进行高效的挖掘作业。
- 高效的能源利用：采用先进的液压控制系统和节能发动机，具有出色的燃油经济性，降低了使用成本和对环境的影响。
- 独立行走装置：可以在多样的地形上进行灵活移动，增加了作业的灵活性和便利性。
缺点：
- 乘员舱空间较小：由于小型化设计，乘员舱空间相对有限，可能影响操作人员的舒适性和工作效率。
- 功能和配置相对有限：相比于大型挖掘机，其功能和配置可能较为简单，无法满足一些复杂工地的需求。
- 挖掘深度和挖掘力限制：由于体积小巧，其最大挖掘深度和挖掘力相对较小，可能限制了在某些深度和力度要求较高的挖掘作业中的应用范围。
综合对比
- 适用范围：竹内TB1140更适合需要强大挖掘力和提升能力、以及较好稳定性的中型工程作业；而竹内TB216则更适合空间有限、需要灵活机动性的小型或微型工程作业。
- 性能特点：两者在挖掘力、灵活性、能源利用等方面各有优势，具体选择需根据实际需求进行权衡。
综上所述，无法简单地判断哪款挖掘机更好，因为它们各自具有不同的优势和适用场景。在选择时，应根据具体的工程需求、施工条件以及预算等因素进行综合考虑。
