久保田163履带挖掘机和力士德300.8履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好。下面我将从性能、特点、适用场景等方面对这两款挖掘机进行对比分析。
久保田163履带挖掘机
优点：
- 卓越的性能和可靠性：久保田163履带挖掘机采用了强大的发动机和先进的液压系统，提供了出色的挖掘能力和施工效率。其操控系统灵活方便，具备高精度和稳定性。
- 耐用性和适应性：该机型采用坚固耐用的材料和结构设计，能够在恶劣的工作环境下保持出色的性能和可靠性。同时，具备优秀的越野能力和适应性，适合多种地形和工作条件。
- 无尾回转和动臂侧移功能：这是久保田小型挖掘机的标志特性，使得在狭小空间内的作业更加灵活和高效。
缺点：
- 尺寸和重量：由于其较大的尺寸和重量，可能在狭小的工作场地中受到一定的限制。
- 维护和保养成本：相对于一些小型挖掘机，久保田163的维护和保养成本可能较高。
力士德300.8履带挖掘机
优点：
- 强大的动力和扭矩：力士德300.8配备了康明斯发动机，动力强劲，能够满足大型挖掘工程的需求。
- 先进的液压系统和智能电控技术：使得操作更加平稳和精准，作业效率显著提升。
- 耐用性和维修方便：底盘结构坚固，具备良好的耐用性，同时维护保养也更加便捷。
- 良好的机动性：具备较小的转弯半径，适合在狭小空间内灵活作业。
缺点：
- 操作台设计复杂性：相对于一些简易型挖掘机，力士德300.8的操作台设计可能较为复杂，需要操作员具备一定的培训和熟练度。
- 挖斗容量：挖斗容量相对较小，对于大型工程可能需要进行频繁的卸载和装载操作，影响工作效率。
对比分析
| | 久保田163履带挖掘机 | 力士德300.8履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 性能 | 出色的挖掘能力和施工效率 | 强大的动力和扭矩，满足大型工程需求 | | 耐用性 | 坚固耐用，适应恶劣环境 | 底盘结构坚固，耐用性良好 | | 适应性 | 优秀的越野能力和适应性 | 较小的转弯半径，适合狭小空间 | | 操作便捷性 | 灵活方便的操控系统 | 先进的液压系统和智能电控技术 | | 维护成本 | 可能较高 | 维修方便，但需注意液压系统维护 | | 挖斗容量 | 未明确提及 | 相对较小，可能影响大型工程效率 |
结论
- 如果您的作业环境多为狭小空间或需要高度灵活性和无尾回转功能，且对挖掘机的耐用性和可靠性有较高要求，久保田163履带挖掘机可能是一个不错的选择。
- 如果您需要一台动力强劲、能够满足大型挖掘工程需求的挖掘机，且对挖斗容量不是特别敏感，同时能够接受一定的操作复杂性和定期维护，那么力士德300.8履带挖掘机将是一个很好的选择。
最终选择应根据您的具体需求和预算来决定。
