在比较小松8000履带挖掘机和犀牛75履带挖掘机时，我们需要关注两者的性能参数、用途、用户评价以及品牌实力等多个方面。以下是对两者的详细比较：
一、小松8000履带挖掘机
1. 性能参数
- 整机尺寸：高度约为15米，整机长度约为14米，宽度达到10米，整机重量约为773吨。
- 动力系统：搭载两台康明斯QSK60或MPU12V4,000柴油发动机，总功率高达4,020马力（3,000千瓦）。
- 工作能力：铲斗容量为36立方米，一次能够装载约65吨物料，最大挖掘力约为1,765千牛，最大挖掘深度为7.8米，最大挖掘半径约为19米。
- 燃油容量：约为13,000升，支持长时间的连续作业。
2. 用途
小松8000履带挖掘机专为大型矿山和土方工程设计，能够应对最坚硬的岩层和矿石。
3. 用户评价
小松作为工程机械行业的知名品牌，其产品通常具有较高的可靠性和耐用性。然而，具体的用户评价可能因地区和个体差异而有所不同，但整体而言，小松挖掘机在行业内享有良好的口碑。
二、犀牛75履带挖掘机
1. 性能参数
- 整机尺寸：整机尺寸较小，适合在较为狭小的空间内作业。
- 动力系统：发动机品牌为东方红，额定功率为51.5kW，额定转速为2200r/min。
- 工作能力：铲斗容量相对较小，适合通用型工况。
2. 用途
犀牛75履带挖掘机适用于通用型工况，可能更适合于中小型工程或需要灵活性较高的作业场景。
3. 用户评价
犀牛重工XN75-9挖掘机在用户中的评价存在差异。有用户认为其经济实惠、旋转速度快，但也有用户反映存在小毛病多、售后服务不佳等问题。这表明犀牛75挖掘机在性能和可靠性方面可能不如小松8000那样稳定。
三、综合比较
1. 性能与用途
- 小松8000履带挖掘机在性能上远超犀牛75履带挖掘机，无论是整机尺寸、动力系统还是工作能力都更为强大，更适合于大型矿山和土方工程。
- 犀牛75履带挖掘机则更适合于中小型工程或需要灵活性较高的作业场景。
2. 品牌实力与可靠性
- 小松作为工程机械行业的知名品牌，其产品在性能、可靠性和耐用性方面通常具有较高的保障。
- 犀牛重工虽然也有一定的市场份额，但在品牌实力和用户口碑上可能稍逊于小松。
3. 用户评价
- 小松挖掘机的用户评价普遍较为正面，尤其在大型工程项目中表现出色。
- 犀牛75挖掘机的用户评价则存在较大的差异性，部分用户对其性能表示认可，但也有不少用户对其质量和售后服务提出质疑。
综上所述，如果您需要一台用于大型矿山和土方工程的挖掘机，且对性能、可靠性和耐用性有较高要求，那么小松8000履带挖掘机无疑是更好的选择。而如果您只需要一台适用于中小型工程或需要灵活性较高的挖掘机，且对价格较为敏感，那么犀牛75履带挖掘机也是一个可以考虑的选项。但请注意，在选择时务必充分了解产品的性能参数、用户评价以及售后服务等信息，以确保您的选择符合实际需求。
