加藤1638履带挖掘机和常林65履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细分析：
加藤1638履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：加藤HD1638R挖掘机采用了高效的液压系统，能够提供稳定而强劲的挖掘力，使其能够轻松应对各种不同类型的挖掘工作。
- 优良的可靠性：该挖掘机采用了高质量的零部件和精良的制造工艺，能够在恶劣的工作环境中保持稳定的性能。同时，它还配备了先进的故障自诊断系统，可以实时检测设备的工作状态，及时发现并解决潜在问题，提高了设备的可靠性和运行效率。
- 良好的操作性能：加藤HD1638R挖掘机采用了人机工程学设计原则，使得驾驶员可以轻松而精确地控制设备的运行，提高了工作效率。此外，它还配备了智能化的控制系统，可以根据不同工况自动调节操作参数，提供更好的操作体验。
缺点：
- 维修成本较高：由于其采用了一些先进的技术和零部件，一旦发生故障或需要更换零部件，维修成本可能相对较大。
- 燃油消耗较大：这在一定程度上增加了使用成本。
常林65履带挖掘机
优点：
- 节能环保：常林公司GE65H履带挖掘机采用了液压蓄能技术进行能量回收，并作为辅助动力源与主动力源共同向负载提供能量，是一种新型的液压混合动力挖掘机。这种设计使得其节能效果显著，相较于传统挖掘机能节省大量燃油。
- 高效可靠：该挖掘机在节能的同时还提高了工作效率，并且由于安装了蓄能系统，使得工作压力和工作温度都大大降低，从而延长了液压系统的使用寿命，提高了设备的可靠性。
- 成本回收快：按每立方米挖掘物料工程费计算，挖掘机工作一定时间后即可收回全部成本，这对于用户来说是一个不小的优势。
缺点：
关于常林65履带挖掘机的具体缺点，由于信息有限，可能无法给出详细的描述。但一般来说，任何机械设备都可能存在某些局限性或需要特定条件下的维护。
综合对比
- 挖掘能力与可靠性：两款挖掘机在挖掘能力和可靠性方面均表现出色，但具体差异可能需要根据实际使用情况进行评估。
- 燃油消耗与成本：加藤1638挖掘机燃油消耗较大，而常林65挖掘机则因其节能设计在燃油消耗上更具优势。从成本角度来看，常林65挖掘机可能更受关注节能和成本控制的用户青睐。
- 操作性能：两款挖掘机均注重操作性能的提升，但具体差异可能体现在人机工程学设计、智能化控制系统等方面。
结论
由于两款挖掘机各有其独特的优势和适用场景，因此无法简单地给出哪个更好的结论。在选择时，建议根据具体的使用需求、工作环境以及预算等因素进行综合考虑。同时，也可以咨询相关领域的专业人士或参考其他用户的评价来做出更加明智的决策。
