在比较凯斯80履带挖掘机（以凯斯CX80C为例）和玉柴135履带挖掘机（以玉柴YC135-9为例）时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能参数、品牌实力、用户口碑等。然而，由于直接对比两款具体型号（凯斯CX80C与玉柴YC135-9）的详细数据可能不完全对应（因为“凯斯80履带挖掘机”可能包含多个具体型号，而此处以CX80C为代表），以下分析将基于这两款机型的典型特征进行。
一、性能参数对比
| 项目 | 凯斯CX80C | 玉柴YC135-9 | | --- | --- | --- | | 吨位(t) | 小挖(5-13吨) | 中挖(13-30吨) | | 整机工作质量(kg) | 8010 | 13800 | | 额定斗容(m3) | 0.42 | 0.52 | | 额定功率(KW/rpm) | 41.1kW/2000min | 86/2200kW/rpm | | 发动机型号 | 4TNV98-Z | 康明斯QSF3.8 | | 最大挖掘高度(mm) | 未提供 | 8335 | | 最大挖掘深度(mm) | 未提供 | 5257 | | 爬坡能力 | 未提供 | 70%(35°) | | 斗杆最大挖掘力(kN) | 未提供 | 75.8 | | 铲斗最大挖掘力(kN) | 未提供 | 106 |
注：由于数据来源限制，凯斯CX80C的某些具体性能参数（如最大挖掘高度、深度、挖掘力等）未直接列出，但可以从其吨位和额定功率等参数推测，其性能可能较玉柴YC135-9有所差异，主要体现在承载能力和挖掘效率上。
二、品牌实力对比
- 凯斯：作为全球知名的工程机械制造商，凯斯在挖掘机领域拥有悠久的历史和丰富的产品线，其产品在性能、耐用性和技术创新方面均享有较高声誉。
- 玉柴：玉柴作为中国内燃机行业的领军企业，近年来在工程机械领域也取得了显著成就。玉柴挖掘机以其稳定的性能、合理的价格和良好的售后服务赢得了市场的广泛认可。
三、用户口碑与适用性
- 用户口碑方面，两款挖掘机均有一定的市场基础和用户群体，具体评价可能因使用场景、操作习惯等因素而异。
- 适用性方面，凯斯CX80C更适合于空间有限、对机动性要求较高的作业环境；而玉柴YC135-9则因其较大的承载能力和挖掘效率，更适合于大型工地和需要高效作业的场景。
四、总结
综上所述，凯斯CX80C和玉柴YC135-9各有其优势和适用场景。选择哪款挖掘机更好，需要根据具体的作业需求、预算限制以及个人偏好等因素综合考虑。如果作业环境对机动性和灵活性要求较高，且对承载能力要求不高，凯斯CX80C可能是一个不错的选择；而如果需要处理大型工程任务，且对挖掘效率和承载能力有较高要求，那么玉柴YC135-9可能更为合适。
