在比较阿特拉斯2306履带挖掘机和小松110履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、耐用性、工作效率、燃油经济性、操作便捷性、售后服务等。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、阿特拉斯2306履带挖掘机
优点：
- 工作效率高：阿特拉斯2306LC挖掘机采用了强大的发动机和高效的液压系统，使其具备出色的工作性能，能够应对高强度的挖掘作业。
- 稳定灵活：具备稳定、灵活和精准的操作能力，能够适应不同的作业环境和工况，提供较高的操作舒适性和准确度。
- 技术配置：配备了吸震消音的驾驶室、符合人机工程的操纵杆、可调式操作台和座椅等，提升了操作员的舒适度。同时，其液压系统也进行了优化，具有精细比例的燃油节省型供油控制和防过载双级安全保护等功能。
缺点：
- 机身较大、自重较重：在一些狭小的施工现场以及强度较低的地面上可能存在一定的限制，难以进行作业。
- 燃油消耗和维护成本较高：相对较高的燃油消耗可能会对工程项目的经济性产生一定影响，同时维护成本也较高，需要定期进行维护保养。
二、小松110履带挖掘机
优点：
- 耐用性和可靠性：小松挖掘机以性能稳定、耐用性强而知名，尤其在新款PC110-8M0中，其作业性能、可靠性和耐久性得到了进一步提升。例如，大臂、小臂的强化设计提高了产品的耐用性。
- 燃油经济性：液压系统全面优化后，小松110挖掘机的液压系统损耗更低，更省油。
- 高效节能：采用了高效节能的发动机，如PC110-8M0搭载的SAA4D95LE-5发动机，额定功率有所提升，且能与液压系统完美匹配，发挥更强劲的动力。
- 操作便捷：小松挖掘机在操作上注重便捷性，如配备的监控系统能帮助用户实时掌握设备的使用情况。
缺点：
尽管小松110挖掘机在多个方面表现出色，但与其他品牌的高端机型相比，可能在某些特定技术或配置上存在一定的差距。此外，用户的具体需求和使用环境也会影响对挖掘机的评价。
综合比较
- 性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上均表现出色，但阿特拉斯2306可能因其更强大的发动机和液压系统而在某些极端工况下更具优势。
- 耐用性与可靠性：小松挖掘机在耐用性和可靠性方面享有良好声誉，而阿特拉斯挖掘机在这方面也表现不俗，但具体还需根据用户反馈和实际使用情况来判断。
- 操作便捷性与舒适性：小松挖掘机在操作便捷性和舒适性方面做得较好，如配备的监控系统、可调式操作台和座椅等；阿特拉斯挖掘机同样注重操作员的舒适度，但可能因机型不同而有所差异。
- 燃油经济性与维护成本：小松挖掘机在燃油经济性方面表现优异，而阿特拉斯挖掘机的燃油消耗相对较高且维护成本也较高。这可能会影响到用户在使用过程中的经济性考虑。
结论
由于两款挖掘机各有优缺点且适用于不同的工况和需求，因此无法简单地判断哪款挖掘机更好。用户应根据自己的具体需求、预算和使用环境来选择最合适的挖掘机。如果追求更高的工作效率和强大的性能表现，阿特拉斯2306可能是一个不错的选择；而如果更看重耐用性、可靠性和燃油经济性等方面则可以考虑小松110挖掘机。
