小松18履带挖掘机（以小松PC18MR-3为例）与雷沃重工170履带挖掘机（以雷沃重工FR170为例）在性能、适用场景及用户评价等方面各有特点，具体对比如下：
一、性能参数对比
1. 小松PC18MR-3
- 额定功率：11.2(15.8)kW(Ps)
- 工作重量：1865<1980>kg
- 总长度（输送时）：3650mm
- 总宽度（缩小时/扩张时）：990/1280mm
- 总高度（输送时）：2410mm
- 最大挖掘力（铲斗）：15.9[1620]kN[kg]
- 最大挖掘深度：2160mm
- 最大挖掘高度：3465mm
- 行驶速度：HiLo 4.3Km/h/2.3Km/h
2. 雷沃重工FR170
- 铲斗容量：0.56-0.64m3
- 额定功率：73.5/2200kW/rpm
- 整机工作重量：14350kg
- 最大挖掘深度：5435mm
- 动力系统：原装进口73.5KW涡轮增压发动机
二、适用场景
- 小松PC18MR-3：由于其较小的体型和较轻的重量，更适合在狭小空间或轻型挖掘作业中使用，如市政建设、园林绿化、农村基础设施建设等。
- 雷沃重工FR170：凭借其强大的挖掘能力和稳定的工作性能，更适用于大型工程项目，如建筑工地、矿山开采、道路施工等需要高强度挖掘作业的场合。
三、用户评价
- 小松挖掘机：作为工程机械领域的知名品牌，小松挖掘机以其卓越的性能、高效的作业效率和优质的售后服务赢得了广泛好评。用户普遍反映其作业效率高、耐用性好、维护成本低。
- 雷沃重工FR170：同样作为一款受欢迎的挖掘机产品，雷沃重工FR170凭借其强大的挖掘能力、稳定的工作性能和智能化操作系统也获得了用户的高度认可。然而，也有用户提到其体积较大、能耗较高以及运输和安装时的不便。
四、综合对比
- 性能与适用场景：小松PC18MR-3更适合轻量级和狭小空间的作业需求；而雷沃重工FR170则更适合重型和大规模的挖掘作业。
- 用户评价：两者在用户中均有良好的口碑，但具体选择还需根据实际作业需求和个人偏好来决定。
综上所述，无法直接判断小松18履带挖掘机和雷沃重工170履带挖掘机哪个更好，因为它们各自适用于不同的作业场景和需求。在选择时，建议根据具体作业需求、预算、品牌偏好等因素进行综合考虑。
