雷沃重工75履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际使用需求和场景来评估。以下是对两款挖掘机的详细对比：
雷沃重工75履带挖掘机
优点：
- 动力系统可靠：雷沃重工75履带挖掘机采用原装进口发动机，具有低转速大扭矩、低耗能高性能的特点，能够提供充足的动力输出，有效提高作业效率。
- 液压系统先进：配备原装进口低能耗液压泵，动力与液压匹配更合理，进一步降低液压差的损失，实现降低油耗的突破。
- 操控性好：挖掘机具备良好的操控性和可操作性，驾驶员能够轻松驾驶操作，降低了操作难度。
- 结构设计合理：挖掘机的结构设计合理，外观美观大方，细节处理得当，使得整机更加耐用。
- 维护保养简单：挖掘机的维护保养较为简单，便于维修和更换零部件。
缺点：
- 价格较高：相比一些其他品牌的挖掘机，雷沃重工75履带挖掘机的价格可能较高，对用户的经济压力较大。
- 重量较大：挖掘机的重量较大，需要较大的运输设备才能搬动，增加了运输成本。
- 燃料消耗较高：使用成本相对较大，燃料消耗较高。
- 狭窄场地适应性差：在狭窄作业场地上的适应性较差，不太适合狭小空间作业。
- 振动和噪音较大：一些用户反映，挖掘机的振动和噪音较大，可能影响作业环境和操作体验。
犀牛65履带挖掘机（以犀牛重工XN65-4L为例）
优点：
- 动力系统强大：犀牛重工XN65-4L挖掘机配备了高性能引擎和先进的液力传动系统，提供了可靠而高效的动力输出。
- 作业效率高：采用了先进的液压系统和优化的工作装置设计，能够提供高速、高效的挖掘和装载能力，减少作业时间。
- 结构稳定可靠：采用优质钢材和坚固可靠的结构设计，在重载工作时能够保持良好的稳定性和抗疲劳性。
- 操控方便灵活：具备人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，操作员能够轻松掌握操作技巧，并能在狭小的工作空间内进行精确操作。
缺点：
- 机身重量较大：由于具备强大的工作能力和稳定性，机身整体重量相对较大，增加了运输成本和复杂性。
- 能耗较高：采用了强大的动力系统和液压装置，导致单位作业量下的能耗较高。
- 维护成本较高：结构相对复杂，设备配置齐全，因此维护和保养成本较高，对维修技术要求也较高。
- 移动性限制：在狭小工作空间、复杂地形等限制性条件下的移动和转场能力相对较弱。
综合对比
- 如果您的作业环境对动力性能和操控性有较高要求，且预算相对宽裕，那么雷沃重工75履带挖掘机可能是一个更好的选择。
- 如果您更看重挖掘机的作业效率和稳定性，同时希望机器在狭小空间内也能有良好的表现，且对维护成本有一定的承受能力，那么犀牛65履带挖掘机（如XN65-4L）可能更适合您的需求。
请注意，以上对比仅供参考，具体选择还需根据您的实际使用需求和场景来决定。在做出购买决策前，建议您详细了解两款挖掘机的具体参数、性能表现以及用户评价等信息。
