中联重科385挖掘机和原装日立670挖掘机的选择需结合具体需求、使用场景及预算综合判断，以下是详细对比分析：
1. 核心性能参数
-
动力系统
- 中联重科ZE385EKS：搭载康明斯发动机（如QSM11），功率约294kW（约400马力），符合国四排放标准。
- 日立ZX670LCH-5A：配备五十铃AI-6HK1XQS发动机，功率更高（约347kW/472马力），扭矩输出更强劲，适合高负荷作业。
结论：日立动力更强，但油耗可能略高；中联重科在环保政策适应性上更有优势。
-
液压系统与工作效率
- 中联重科采用正流量控制技术，动作协调性较好，复合操作流畅度适中。
- 日立沿用HIOSⅢ液压系统，响应速度快，微操精准度高，尤其适合精细作业（如矿山剥离）。
结论：日立在复杂工况下效率占优，中联重科满足常规需求且维护成本较低。
-
铲斗容量与装载能力
- ZE385EKS标配铲斗容量约2.1m³，最大可扩展至2.5m³。
- ZX670LCH-5A标配铲斗容量达3.5m³以上，单次循环装载量显著更大。
结论：若以土方或矿石搬运为主，日立的产能优势明显。
2. 应用场景适配性
-
中联重科ZE385EKS：
- 更适用于中小型矿山、基建工程（如道路拓宽、地基开挖）及一般土石方作业。
- 对燃油经济性和后期维护成本控制要求较高的用户友好。
-
日立ZX670LCH-5A：
- 专为大型露天矿场设计，能高效应对硬岩破碎、大规模采掘等极端工况。
- 在需要连续高强度作业的场景中表现稳定，故障率低。
3. 设备可靠性与耐用性
- 结构件寿命：
- 两款机型均采用加强型底盘和高耐磨材料，但日立在焊接工艺和应力分散设计上经验更丰富，长期耐久性稍胜一筹。
- 关键部件品牌：
- 中联重科的泵阀多为国产配套（部分进口），而日立全系采用川崎液压元件，稳定性公认较高。
4. 使用成本考量
- 初始采购价：
- 日立ZX670LCH-5A价格通常比中联重科ZE385EKS高出30%-50%，主要因进口关税和技术溢价。
- 运营成本：
- 日立配件单价较高，但故障间隔周期长；中联重科维修便捷性更好，本土化服务网络覆盖广。
- 油耗方面，日立单位小时消耗可能多5%-10%，但在高产场景下分摊后差异缩小。
5. 品牌与服务支持
- 售后服务体系：
- 中联重科在国内拥有超过200个服务中心，备件供应及时，适合追求快速响应的用户。
- 日立依托代理商网络提供专业培训，但偏远地区服务半径可能受限。
- 二手残值率：
- 日立设备在租赁市场认可度更高，五年期残值率通常比同级别国产机高15%-20%。
总结建议
-
选中联重科ZE385EKS的情况：
项目规模中等、预算有限、注重性价比，或所在区域对尾气排放有严格限制（如国六提前实施地区）。 -
选日立ZX670LCH-5A的情况：
从事超大型矿产开发、日均工作时长超过12小时，或计划通过设备出租获取回报（需考虑客户偏好）。
