在比较洋马17履带挖掘机和凯锐斯通90履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、适用性、成本、用户评价等。然而，需要注意的是，直接对这两款挖掘机进行详细的头对头比较可能存在一定的困难，因为具体的型号、配置和市场定位可能有所不同。不过，我可以根据现有信息提供一些一般性的比较和建议。
洋马17履带挖掘机
优点：
- 高效能：洋马Vio17挖掘机采用升级版液压系统，提供较大的挖掘力和抓取力，提升挖掘效率。
- 灵活性：具有旋转半径小的特点，能在狭小空间中自如操作，适用于复杂环境下的挖掘工作。
- 机动性：采用轮胎履带结合的设计，在各种地形上都具备出色的移动能力。
- 节能环保：通过先进的电子控制系统自动调整发动机转速和燃油喷射量，实现节能减排。
- 操作便捷：配备人性化的操作面板和舒适的座椅，操作简便，减轻操作员的疲劳感。
缺点：
- 挖掘深度和承载能力：由于其小型设计，挖掘深度和承载能力相对较小，可能不适用于大型工程。
- 价格较高：相比其他同类型号挖掘机，价格可能偏高。
- 维修成本：由于其独特的设计和技术，维修成本可能相对较高。
凯锐斯通90履带挖掘机
关于凯锐斯通90履带挖掘机的具体信息较少，但我们可以根据一般经验和类似产品的特性进行推测：
- 性能：凯锐斯通作为挖掘机品牌，其90型号很可能具备较强的挖掘力和提升能力，适合处理较大规模的挖掘任务。
- 适用性：由于型号中的“90”可能表示其较大的工作重量或性能等级，因此该挖掘机可能更适用于中型到大型的工程项目。
- 成本：与洋马17相比，凯锐斯通90可能具有更高的购置成本和运营成本，但这也取决于具体的配置和市场需求。
比较与建议
- 项目需求：首先应考虑项目的具体需求，包括挖掘深度、承载能力、工作空间等。如果项目规模较小且空间有限，洋马17可能更合适；如果项目规模较大，需要更强的挖掘能力，则凯锐斯通90可能更合适。
- 成本预算：在预算有限的情况下，需要权衡不同型号的购置成本和后续运营成本。洋马17虽然价格较高，但可能在能效和维护成本上有一定优势；而凯锐斯通90可能具备更高的性能，但成本也相应增加。
- 用户评价和市场反馈：了解用户对这两款挖掘机的评价和市场反馈也是选择的重要参考。可以查阅相关的用户评论、专业评测和市场报告来获取更多信息。
综上所述，无法直接给出洋马17和凯锐斯通90哪个更好的结论，因为选择取决于具体的项目需求、成本预算以及用户偏好。建议在购买前进行充分的市场调研和比较分析，以选择最适合自己需求的挖掘机。
