在比较久保田183挖掘机（KX183-3）和常林重科70.7挖掘机时，我们可以从多个维度进行综合考量，包括性能参数、品牌实力、用户反馈等。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、性能参数
| 项目 | 久保田183挖掘机 | 常林重科70.7挖掘机 | | --- | --- | --- | | 挖机吨位(t) | 8.35 | - | | 发动机品牌及型号 | 久保田V3307DI-T | - | | 额定功率(kW) | 47.8 | 45 | | 整机工作重量(kg) | 8350 | 6800 | | 铲斗容量(m3) | 0.31 | 0.28 | | 行走速度(高/低)(km/h) | 2.7/4.9 | - | | 最大挖掘深度(mm) | 4290 | 4160 |
（注：常林重科70.7挖掘机的部分参数未直接给出，上表仅列出了可比较的项目。）
从性能参数上看，久保田183挖掘机在挖机吨位、发动机功率、整机工作重量、铲斗容量以及最大挖掘深度等方面均表现出一定的优势。这意味着久保田183挖掘机在作业能力和适应性上可能更强。
二、品牌实力
- 久保田：作为一家知名的工程机械制造商，久保田在挖掘机领域拥有较高的品牌知名度和市场占有率。其产品以高效、耐用而著称，深受用户好评。
- 常林重科：同样作为国内知名的工程机械制造商，常林重科在挖掘机领域也有一定的市场份额。其产品以稳定性和可靠性见长，适用于多种工况。
三、用户反馈
- 久保田183挖掘机：用户反馈显示，该机型具备强大的动力系统、简便的操作性、出色的机动性和耐久性等优点。然而，其运输和维护成本较高，维修和维护相对复杂，且振动和噪音较大。
- 常林重科70.7挖掘机：由于信息有限，无法直接获取到大量用户对该型号挖掘机的具体评价。但根据品牌口碑和市场表现来看，该机型可能更适合于多种施工场景，包括但不限于市政建设、基础设施建设等。
四、综合考量
在选择挖掘机时，除了考虑性能参数和品牌实力外，还需要根据具体施工需求和环境来确定。如果工程规模较大，需要更强的挖掘力和装载能力，那么久保田183挖掘机可能更合适。如果更注重灵活性和多种工况的适应性，且预算相对有限，那么常林重科70.7挖掘机可能更符合需求。
综上所述，久保田183挖掘机和常林重科70.7挖掘机各有千秋。在选择时，建议根据实际施工需求、预算以及用户评价等多方面因素进行综合考量。
